Ухвала

від 03.10.2024 по справі 399/484/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/484/24

провадження № 2-о/399/26/2024

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних Потіцького В.В., Радько О.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Богданової М.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, адвоката Боровського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Богданова М.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою в якій зокрема у пункті 2 заявлено клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року доручити Південному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній цивільнійсправі.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не направили свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Заяви чи клопотання відсутні.

В судовомузасіданні заявникта його представник підтримали подане ними в заяві клопотання про призначення експертизи та просили призначити в даній справі судово- психіатричну експертизу з підстав, які зазначені в поданій ними заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник, адвокат Боровський В.А. не заперечували щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, клопотання, думку щодо нього учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103ЦПК України визначено,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,безяких встановитивідповідні обставининеможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи доуваги те,що висновокексперта єодним іздоказів,і дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,а самедля встановленняпсихічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальнізнання увідповідній галузі,а такожте,що учасникамисправи ненадані відповіднівисновки експертівіз цихсамих питань,та враховуючи,що призначенняекспертизи судомє обов`язковим,якщо усправі необхідновстановити психічнийстан особи,та дляоб`єктивногорозгляду справи,суд вважаєза необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Богданова М.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 399/484/24, провадження № 2-о/399/26/2024 надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 03.10.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні В.В. Потіцький

О.В. Радько