Ухвала
від 01.10.2024 по справі 335/10936/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/10936/24 2/335/3676/2024

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОБОРНИЙ 143/ЯКОВА НОВИЦЬКОГО 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОБОРНИЙ 143/ЯКОВА НОВИЦЬКОГО 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4164,44 грн.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку вказаної суми заборгованості. Так, до позовної заяви долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів від 17.07.2024, за змістом якої власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , якому належить 1/2 квартири, та ОСОБА_1 , якій належить 1/2 квартири.

Позивачем долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості за період з травня 2023 року по серпень 2024 року, в якому зазначена сума заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 4164,44 грн.

Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, які стягуються саме з ОСОБА_1 , враховуючи, що їй належить частина вказаної квартири, визначення змісту позовних вимог до цього відповідача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви не долучено її копії та копій доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За такихобставин,доходжу висновкупро необхідністьзалишення даноїпозовної заявибез рухуіз наданнямпозивачеві строкудля усуненнянедоліків шляхомнадання судуоновленої позовноїзаяви іззазначенням уній ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються саме з ОСОБА_1 , враховуючи, що їй належить частина вказаної квартири, визначення змісту позовних вимог до цього відповідача, із наданням копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОБОРНИЙ 143/ЯКОВА НОВИЦЬКОГО 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Надати ОБ`ЄДНАННЮСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ СОБОРНИЙ143/ЯКОВАНОВИЦЬКОГО 7»строк дляусунення недоліківпозовної заявишляхом наданнясуду оновленоїпозовної заявиіз зазначенняму ній ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються з ОСОБА_1 , враховуючи, що їй належить частина вказаної квартири, визначення змісту позовних вимог до цього відповідача, із наданням копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122042072
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —335/10936/24

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Шалагінова А. В.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Шалагінова А. В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Шалагінова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні