Ухвала
від 03.10.2024 по справі 336/9785/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/9785/24

Провадження №: 2/336/3423/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 03 жовтня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", про стягнення збитків за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та про стягнення моральної шкоди за триваюче невиконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи за підстудністю на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місце знаходження відповідача, Приватного Акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" - м. Київ, вул. Герцена, 10.

Згідно ч. 9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, на висновок сууду не впливають положення ч.6 ст. 28 ЦПК України, за якимипп озови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, адже позивачами заявлено вимогу не про стягнення шкоди, заввданої дорожньо-транспортньою пригодою, а про стягнення збитків за несвоєчасну виплату страхового відшкодування через ДТП та пов`язану з цією вимогою вимогу про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківськиму районному суду м. Запоріжжя та її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача) Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122042127
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —336/9785/24

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні