Ухвала

від 02.10.2024 по справі 574/591/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/591/24

Провадження № 2/574/253/2024

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «Олександрина К», державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Кода Дмитрій Олексійович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яковенко Є.М. звернувся до Буринського районного суду Сумської області.з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ФГ «Олександрина К», державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Кода Д.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Яковенко Є.М. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі.

Треті особи ФГ «Олександрина К» та державний реєстратор Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Кода Д.О. належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання в якому просить витребувати від:

- Путивльської міської міської ради Конотопського району Сумської області копію документів, які стали підставою для внесення запису про речове право № 53614246 від 06.02.2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1127 га з кадастровим номером 5920910100:04:001:0135;

- Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області копію документів, які стали підставою для внесення запису про речове право № 52491235 від 08.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власносі ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1127 га з кадастровим номером 5920910100:04:001:0228.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених позивачем доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Путивльської міської міської ради Конотопського району Сумської області (Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50) копії документів, які стали підставою для внесення запису про речове право №53614246 від 06.02.2024 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1127 га з кадастровим номером 5920910100:04:001:0135.

Витребувати у Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ( смт. Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, 8) копії документів, які стали підставою для внесення запису про речове право № 52491235 від 08.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,1127 га з кадастровим номером 5920910100:04:001:0228.

Вказані докази необхідно надати суду до 25.10.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовчепровадженнявцивільній справізапозовом ОСОБА_1 ,яка підписанапредставником адвокатом ЯковенкомЄвгеном Миколайовичемдо ОСОБА_2 ,треті особи:Фермерське господарство«Олександрина К»,державний реєстраторВиконавчого комітетуДубов`язівської селищноїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті КодиДмитрія Олексійовичапро витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,скасування рішеньпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень та призначитиїїдосудового розглядупосутіна 31.10.2024 року о 09:30 годині.

Копію даної ухвали направити Путивльській міській радіСумської області та Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області - для виконання в частині витребування доказів, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук