Ухвала

від 01.10.2024 по справі 308/16136/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16136/24

1-кс/308/5905/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078030000650 від 26.06.2024 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

встановив:

01 жовтня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12024078030000650 від 26.06.2024 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що з травня 2018 року по теперішній час представники ТОВ "Максавто", здійснили самовільне захоплення земельної ділянки, а саме земель загального користування шляхом огородження за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення факту самовільного захоплення земельної ділянки органу дізнання необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу для проведення якої необхідні матеріали польових геодезичних робіт в паперовому вигляді у форматі технічного звіту виконаного за результатами топографо-геодезичних робіт, а тому виникла необхідність про проведення огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 2110100000:08:002:0112, 2110100000:08:002:0113 із залученням спеціаліста інженера- геодезиста.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024078030000650 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалівклопотаннявстановлено,що 25.06.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що з травня 2018 року по теперішній час представники ТОВ "Максавто", здійснили самовільне захоплення земельної ділянки, а саме земель загального користування шляхом огородження за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлена необхідність огляду земельної ділянки за участі відповідних спеціалістів, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл для проведення огляду, із залученням спеціаліста інженера-геодезиста, на земельних ділянках АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 2110100000:08:002:0112, 2110100000:08:002:0113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1