Ухвала

від 03.10.2024 по справі 492/266/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/266/24

Провадження № 1-кп/513/97/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162270000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жовтий Яр Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, утриманців не маючого, раніше судимого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 травня 2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання, утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, разом із ухвалою суду від 05 березня 2024 року, надійшло кримінальне провадження №12023162270000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілої юридичної особи, а також розписками обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 20 березня 2024 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, цивільний позов потерпілої юридичної особи просив розглядати при матеріалах кримінального провадження. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності, немає. Також просив доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинувачених.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду його одноособовим складом суду.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області до органу досудового розслідування надана позовна заява до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

З огляду на ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Дана позовна заява подана органу досудового розслідування 22 лютого 2024 року.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачені проживають в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області складання досудової доповіді слід доручити представнику персоналу органу пробації Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державна установа "Центр пробації" в Одеській області, відповідно до вимог Закону України «Про пробацію».

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, за адресою: вул.К.Вернера, буд.105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, яке відбудеться 17.10.2024 року о 12-45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособовим складом суду: головуючим - суддею ОСОБА_1 .

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу юридичну особу, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їх захисника.

Визнати Павлівську сільську раду Болградського району Одеської області цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами, яким вручено копію позовної заяви з додатком, згідно з розписками 20 лютого 2024 року. Доручити начальнику Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державна установа "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених за ч.2 ст.246 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтий Яр Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державна установа "Центр пробації" в Одеській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно, після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1