Ухвала

від 03.10.2024 по справі 345/5191/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 345/5191/24

Провадження № 2-с/345/42/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу №345/5191/24,виданого Калуськимміськрайонним судомІвано-Франківськоїобласті 16.09.2024року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управляючакомпанія «Комфорт-Дім»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 16.09.2024 року Калуський міськрайонний суд видав судовий наказ по справі №345/5191/24. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними.

Заявниця вказує, що між нею та ТОВ «Управляючакомпанія «Комфорт-Дім»відсутній письмовийдоговір пронадання послугз управліннябудинком.Дані послугинадаються неякіснота нев повномуобсязі.Відповідно дозмісту судовогонаказу №345/5191/24із заявницістягнуто боргу розмірі8758,84грн.Проте цеобман зісторони стягувачата єспірними вимогами,які неможуть розглядатисяв наказномупровадженні.Також заявницястверджує,що стягувавспеціально невказав чіткоперіод,за якийзаявник стягуєзаборгованість запослуги зуправління будинком. Таким чином, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №345/5191/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16.09.2024 року, а також стягнути із ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» суму сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судовогозасідання івиклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

Також на підставіст.141 ЦПК Україниз Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений при поданні заяви про скасування судового наказу судовий збір в розмірі 151,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовийнаказ усправі №345/5191/24,виданий Калуськимміськрайонним судомІвано-Франківськоїобласті 16.09.2024року зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» про стягнення із ОСОБА_1 8758,84 грн. заборгованості зі сплати послуг з управління будинком, а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя