Справа № 369/2352/24
Провадження №2/369/4129/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 369/2352/24 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
01.10.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2023 № 616/02-31, спадкова справа № 445/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита Боярською державною нотаріальною конторою.
З метою отримання доказів, адвокатом Рудніцької В.І. було направлено адвокатський запит від 25.05.2023 року № 487.
Листом від 28.06.2023 року № 1030/01-16, Боярська державна нотаріальна контора повідомила наступне: «Враховуючи те, що адвокати не віднесені до переліку осіб, котрим нотаріуси вправі надавати відомості, отримані при зверненні заінтересованих осіб, та на виконання положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» про обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю, Боярська державна нотаріальна контора надати вам копію спадкової справи, про яку йдеться у Вашому запиті, права не має».
Неможливість отримати докази самостійно особою яка подає клопотання, полягає у тому, що на вимогу адвоката Позивача вищевказані докази не були надані, а тому ОСОБА_1 не може отримати витребувані документи, а відтак останні можуть бути витребувані лише в судовому порядку.
Представник позивача вказує, що витребувані докази зможуть підтвердити або спростувати факт того, що земельна частка (пай) в КСП АК «Тарасівський» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розміром 2.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), яка належала Спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0292027, виданого 24.03.2000 Києво-Святошинською райдержадміністрацією, згідно рішення Києво-Святошинської райдержадміністрації від 16.03.2000 № 129 була виділена внатурі (на місцевості) та розподілена на три земельні ділянки: площею 1,3256 га, кадастровий номер 3222486600:04:002:0092; площею 0,1088 га, кадастровий номер 3222486600:04:004:0363; площею 0,0660 га, кадастровий номер 3222486600:04:002:0274.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Боярської державної нотаріальної контори (08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритою Боярською державною нотаріальною конторою 27.09.2017 року за № 445/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Дані матеріали направити до 03.12.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2024 року о 09:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2024 |
Оприлюднено | 04.10.2024 |
Номер документу | 122047228 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Янченко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні