Ухвала

від 02.10.2024 по справі 541/2388/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2388/24

Провадження № 2/541/917/2024

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Гуриної В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали судді від 03 липня 2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник, адвокат Жага Е.Г. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просив справу призначити до судового розгляду, крім того надав клопотання про витребування копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача подав заяву, про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будьяка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч.1, 2ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (4900 м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,36) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 20 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова