Ухвала

від 02.10.2024 по справі 545/2906/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2906/24

Провадження № 2/545/1704/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення встановленого судом строку на подання відповіді на відзив на позов,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого засідання на 08:30 год 13 вересня 2024 року, а також надано відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі та позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

02.09.2024 відповідачу продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов за клопотанням представника відповідача до 15 вересня 2024 року включно, 16.09.2024 представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення відзиву позивачу.

Представник позивача01.10.2024направив досуду клопотанняпро продовження пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, посилаючись на те що відзив на позовну заяву ним було отримано 24.09.2024, враховуючи що відзив на позовну заяву є об`ємним та потребує додаткового часу, просила продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 10.10.2024 .

Частиною 1 статті 127 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду не те, що зазначені причини пропущеного процесуальногострокує поважними, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк