Ухвала

від 03.10.2024 по справі 643/7546/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2568/2024 Справа № 643/7546/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря Білоконь І.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою 643/7546/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Охорона-15» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання послуг .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова .

26 серпня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

27 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 вересня 2024 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Представник позивача в судове засідання не з`явися, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з?явився , про день на час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №0.0.3889693109.1 від 17.09.2024 року відповідачем на користь позивача сплачена сума заборгованості за охоронні послуги у розмірі 9690,09 грн.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином , оскільки позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 255,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева