Ухвала

від 01.10.2024 по справі 725/2253/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/2253/24

Номер провадження 2/725/1511/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філії ГСЦ МВС), ТОВ «Спецавтогруп», Хмельницька філія приватного підприємства учбово-виробничий комбінат «Автосвіт плюс» про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсноюдовідку-рахунокВІА 262047від 28.12.2013року, виданоїТОВ «Спецавтогруп» на підставіякої 18.01.2014року ВРЕР-7УДАІ вм.Києвіна транспортнийзасіб марки«AUDI»,модель «Q7»,2006р.в.,номер кузова НОМЕР_1 було виданоновий державнийномерний знак тасвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2 від 18.01.2014р.на новоговласника ОСОБА_2 ;визнати недійсною довідку-рахунок НОМЕР_3 від 22.05.2016р., виданоїХмельницькою філієюПП УВК«Автосвіт плюс» на підставі якої 12.06.2015 р. Бердичівським ВРЕР транспортний засіб марки «AUDI», модель «Q7», 2006 р. в., номер кузова НОМЕР_1 був зареєстрований за новим власником ОСОБА_3 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГОЦ МВС) скасувати державку реєстрацію права власності на вказаний автомобіль, що посвідчується заявою 161504872034 від 26.07.2023р. про перереєстрацію транспортного засобу при втраті свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_3 та відновити державну реєстрацію права власності на нього на ім`я позивачки з видачею номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці провадження у даній справі було закрито, на підставі п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Натомість, постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.08.2024 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В ході судового розгляду даного спору, 01.10.2024 року, представник позивача подав нову редакції позовної заяви до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Спецавтогруп», Хмельницької філії приватного підприємства учбово-виробничий комбінат «Автосвіт плюс», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) в якій просив визнати недійсною довідку-рахунок ВІА 262047 від 28.12.2013, виданої ТОВ «Спецавтогруп» (юридична адреса : 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 93, офіс 2, ЄДРПОУ: 38380093,) на підставі якої 18.01.2014р. ВРЕР-7 УДАІ в м.Києві на транспортний засіб марки «AUDI», модель «Q7», 2006р.в., номер кузова НОМЕР_1 було видано новий державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2014р. на нового власника ОСОБА_2 ; визнати недійсноюдовідку-рахунок НОМЕР_3 від 22.05.2016р.,виданої Хмільницькоюфілією ППУВК «Автосвітплюс"(юридичнаадреса :21000,Вінницька область,м.Вінниця,вул.Зодчих,10,ЄДРПОУ:37691120)на підставіякої 12.06.2015р.Бердичівським ВРЕРтранспортний засібмарки «AUDI»,модель «Q7»,2006р.в.,номер кузова НОМЕР_1 був зареєстрованийза новимвласником ОСОБА_3 ;зобов`язатиРегіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вЧернівецькій області(філіяГСЦ МВС)скасувати державнуреєстрацію прававласності наавтомобіль марки«AUDI»,модель «Q7»,2006р.в.,номер кузова НОМЕР_1 ,що посвідчуєтьсязаявою №1504872034 від 26.07.2023р. про перереєстрацію транспортного засобу при втратісвідоцтва прореєстрацію наім`я ОСОБА_3 тавідновити державнуреєстрацію прававласності наавтомобіль марки«AUDI»,модель «Q7»,2006р.в.,номер кузова НОМЕР_1 на ім`я« ОСОБА_1 »,з видачеюномерних знаківта свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З урахуваннямнаведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом представник позивача звертався до суду з клопотанням про витребування доказів, яке було задоволено судом, проте на виконання ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.04.2024 року, якою витребувано докази, не надійшла інформація від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп» щодо витребування документів на підставі яких було видано довідку рахунок ВІА 262047 від 28.12.2013 року.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання встановлено, що остання операції із транспортним засобом марки «AUDI», модель «Q7», 2006 р. в., номер кузова НОМЕР_1 була здійснена 26.07.2023 року коли було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_4 та із заявою про видачу дубліката у зв`язку із втратою свідоцтва звернулась ОСОБА_3 до РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області.

Враховуючи наведене, в контексті обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про необхідність витребування актуальних даних щодо власника транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q7», 2006 р. в., номер кузова НОМЕР_1 (останній відомий номерний знак НОМЕР_4 ).

У відповідності довимог п.7ч.2ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючивимоги ст.ст.12,76,81,84 ЦПКУкраїни, з метою повного тавсебічного з`ясуваннявсіх обставинсправи, наявність третіхосіб на правата обов`язкияких можевплинути рішення уданій справі,суд приходитьдо висновкупро доцільність витребування вказаних доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів, прийняття нової редакції позовної заяви, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ТОВ «Спецавтогруп», Хмельницької філії приватного підприємства учбово-виробничий комбінат «Автосвіт плюс», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС).

Роз`яснити відповідачам за новим позовом, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Витребувати повторноз Товариства зобмеженою відповідальністю«Спецавтогруп» (юридична адреса:61023, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 93, оф. 2, ЄДРПОУ 38380093), документи на підставі яких було видано довідку рахунок ВІА 262047 від 28.12.2013 року.

Витребувати повторно з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) (юридична адреса: 10013, вул. Покровська, 96, м. Житомир, ЄДРПОУ 43611776) актуальні дані щодо власника транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q7», 2006 р. в., номер кузова НОМЕР_1 (останній відомий номерний знак НОМЕР_4 , останній відомий власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Вказані доказиподати досуду встрок до 06 листопада 2024 року.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.6-9ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 15 хв. 06 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна