Ухвала

від 30.09.2024 по справі 755/8770/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8770/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Школяр А.В. , що представляє інтереси ТОВ «Ніка - Трейд»

представника відповідача - Досковського В.Г., що представляє ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД», ОСОБА_3 про визнання недійсним ліцензійного договору та застосування наслідків його недійсності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме інформації щодо отримання інформації з Головного управління Державної податкової служби в Одеській обл., коштів ( доходів) у вигляду роялті в період часу з 2018 р . по 2022 р. відповідачем ОСОБА_3 від ТОВ «Ніка - Трейд» так -як дані відомості мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Учасники судового розгляду фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській обл., ( м.Одеса, вул. Семінарська, буд.5) надати відомості щодо отримання коштів ( доходів) у вигляду роялті в період часу з 2018 р . по 2022 р. відповідачем ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 від ТОВ «Ніка - Трейд» ЄДРПОУ 37935978

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: