Рішення

від 03.10.2024 по справі 195/1391/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1391/24

2-о/195/124/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., присяжних: Міщук М.В., Оксенюк О.В., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), внести відповідні зміни до актового запису №433 від 15.07.2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі "прізвище дитини" - замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 »; у графі "ім`я дитини" - залишити без змін - " ОСОБА_6 "; у графі "по-батькові дитини" - замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 »; у графі "дата і місце народження дитини" - залишити без змін; у графі "відомості про батька" - замість " ОСОБА_9 " вказати як батька дитини - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у графі "відомості про матір" - залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Заявник у справі обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 з ОСОБА_9 проживали однією сім`єю.

Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.07.2014 р., актовий запис №433.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина. Дане рішення набрало законної сили 31.05.2021 року.

В 2024 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного проживання та подальшого шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник виявив бажання усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати йому турботливим та люблячим батьком.

Заявник є працевлаштованим, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Стан здоров`я, рівень матеріального забезпечення і любов до дітей дозволяють заявнику створити дітям належні умови для життя і виховання.

Мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 24.07.2024 року.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Окрім того, заявник просить суд, виключити заінтересовану особу - ОСОБА_9 з кола учасників справи, оскільки дану особу помилково вказано. Заяву підтримує та просить ухвалити рішення, яким заявлені вимоги про усиновлення дитини задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, в судове засідання заявник не з`явилася, також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини просить задовольнити.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи, відповідно до якої ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справжність підпису заінтересованої особи засвідчено приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудим М.Є.

Заінтересована особа: представник Нікопольської районної державної адміністрації Хребтова Н.М. за довіреністю від 10.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Представник Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких пояснень щодо заявлених вимог не надано.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних правових підстав.

Згідно ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що заявник бажає усиновити сина своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір дитини, ОСОБА_2 , надала нотаріально засвідчену та зареєстровану нотаріусом в реєстрі за №962 заяву від 24 липня 2024 року на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з ОСОБА_9 проживали однією сім`єю.

Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.07.2014 р., актовий запис №433.

На підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина. Дане рішення набрало законної сили 31.05.2021 року.

15 березня 2024 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного проживання та подальшого шлюбу вони мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом селищної ради Головко О.В., представниками громадськості ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , власником домоволодіння є ОСОБА_1 . В даному домоволодінні проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми. Стосунки, традиції доброзичливі, є взаєморозуміння. В приміщені за даною адресою створені належні умови для проживання дітей та їх повноцінного розвитку.

Відповідно до характеристики за місцем проживання, наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради за №77 від 26.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, заяв, скарг від односельців та сусідів по відношенню до нього до сільської ради не надходило.

Згідно з висновком про стан здоров`я від 08.07.2024 року, ОСОБА_1 медичних протипоказань для усиновлення не має.

За обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Томаківка, Нікопольського (Томаківського) району Дніпропетровської області, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України від 17.07.2024 року.

Висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 29.07.2024 року, наданого Головою Нікопольської районної державної адміністрації за вих.№01-40-1097/0/320-24, на підставі досліджених обставин, що підтверджуються наведеними вище доказами, встановлено, що орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації, вважає доцільним усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таким, що відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що рішення про усиновлення заявником добре обдумане і він впевнений, що зможе забезпечити дітям належні умови для проживання, розвитку і виховання.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

В даному випадку підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дитини, відсутність підстав, передбачених ст. 212 СК України, дані про особу дитини та стан її здоров`я, яка за своїм розумовим розвитком факт усиновлення не усвідомлює, згоду матері дитини, яка доводиться заявнику дружиною, вважає, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається, підлягає задоволенню.

Правові наслідки усиновлення заявнику роз`яснено.

Відповідно до ст.ст.229,230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

З огляду на вищевикладене вбачається, що заявник усвідомлює про свої права та обов`язки, які виникають в зв`язку з усиновленням, а також про правові наслідки усиновлення ним дитини, що передбачені ст.232 СК України.

Зміни до актового запису про народження дитини, яка усиновлена, вносить державний орган реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про усиновлення відповідно до ст.233 СК України та видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Виходячи з наведеного та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підставні і відповідно до ст.ст.208,209,211 СК України, по справі наявні всі обставини для усиновлення дитини громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,76-83,89,213,293,259,263-265,268, 313,314 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Нікопольської районної державної адміністрації, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), внести відповідні зміни до актового запису №433 від 15.07.2014 року, складеного Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі "прізвище дитини" - замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 »; у графі "ім`я дитини" - залишити без змін - " ОСОБА_6 "; у графі "по-батькові дитини" - замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 »; у графі "дата і місце народження дитини" - залишити без змін; у графі "відомості про батька" - замість " ОСОБА_9 " вказати як батька дитини - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у графі "відомості про матір" - залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Д. М. Скрипченко

Присяжні: М.В.Міщук

О.В.Оксенюк