Ухвала

від 03.10.2024 по справі 216/4219/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4219/24

Провадження 2-о/216/160/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М., присяжних: Блізнюкова В.С., Ковальчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радочин Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року зазначена заява була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

26.06.2024 року заявником усунуто недоліки на виконання ухвали суду від 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі головуючого, судді Чирського Г.М., та присяжних: Блізнюкова Володимира Сергійовича, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 року для участів цивільнійсправі залучено захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2024 року представником заявника через «Електронний суд» подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для встановленняряду питань,в томучислі проздатність ОСОБА_1 за своїмпсихічним станомусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розгляд справи призначено на 03.10.2024 року о 15-00 год. Учасники усудове засіданняне з`явилися.Від заявниката йогопредставника надійшликлопотання пропроведення судовогозасідання уїхню відсутність,наполягаючи на призначенніта проведенніекспертизи зурахуванням уточненьстосовно експертноїустанови.

Захисник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Федько Н.Б. надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 103ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7ЗаконуУкраїни«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298ЦПКУкраїни визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким є психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатним та чи потребує він встановлення опіки над ним?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко Надії, буд. 84, код ЄДРПОУ 44470425).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечитиявку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільнійсправі № 216/4219/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/4219/24.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський

Присяжні: В.С. Блізнюков

О.В. Ковальчук