Ухвала

від 03.10.2024 по справі 925/1577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/125/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року, (повний текст складено та підписано 20.10.2023 року),

у справі №925/1577/20 (925/125/23) (суддя Боровик С.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до Приватного підприємства "Іріда",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

2) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія, Степановича,

3) Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

в межах справи №925/1577/20,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року, позов ТзОВ «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Н.С., до ПП "Іріда" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТзОВ "Олімп", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора колісного №1609/8/2020 від 16.09.2020 року та застосування наслідків недійсності правочину, задоволено в повному обсязі, а саме: визнано недійсним Договір купівлі-продажу трактора колісного №1609/8/2020 від 16.09.2020 року, укладений між ТзОВ «Колос 14» та ПП «Іріда», зобов`язано ПП «Іріда» повернути ТзОВ «Колос 14» трактор колісний марки JOHN DEERE 6135B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , присуджено до стягнення з ПП «Іріда» на користь ТзОВ «Колос 14» 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 24000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, АТ «Полтава-Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20(925/125/23) та наказу, що виданий на його підставі до остаточного розгляду справи в апеляційній інстанції; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року та ухвалити у справі №925/1577/20(925/125/23) нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Заяви ТзОВ «Колос 14» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу трактора колісного №1609/8/2020 від 16.09.2020 року та застосування наслідків недійсності правочину; стягнути з ТзОВ «Колос 14» на користь АТ «Полтава-банк» судовий збір у розмірі 6 441 грн. 60 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року, апеляційну скаргу АТ «Полтава-Банк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 року витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20 (925/125/23), щодо оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги АТ «Полтава-Банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

16.09.24 року до Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №925/1577/20 (925/125/23) (у 3-ох томах).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 року Клопотання АТ "Полтава-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23) відхилено; апеляційну скаргу АТ "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23) залишено без руху.

01.10.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника АТ "Полтава-Банк" Довбенко О.Ю. надійшло Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23).

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2024 року у справі №925/1577/20 (про банкрутство) прийнято Клопотання ліквідатора банкрута ТзОВ "Колос 14" про скасування обтяжень майна банкрута №28714167 від 31.03.2021 року, зареєстроване на підставі Договору застави №121 від 31.03.2021 року, укладеного між ПП "Іріда" та АТ "Полтава-Банк". З цієї ухвали АТ "Полтава-Банк" і дізналось про наявність оскаржуваного рішення, але його копії ні до ухвали місцевого господарського суду від 01.07.2024 року ні до Клопотання ліквідатора додано не було.

28 серпня 2024 року АТ "Полтава-Банк" через свого уповноваженого представника Довбенко О.Ю. через підсистему "Електроний суд" подало Заяву про видачу копії оскаржуваного рішення з обґрунтуванням того, що воно стосується його прав та обов`язків як заставодержателя.

Водночас, АТ "Полтава-Банк" 29.08.2024 року отримано повний текст оскаржуваного рішення, що підтверджується супровідним листом від 29.08.2024 року (вих. №05925/1577/20(925/125/23)10381/2024) (який долучено до Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23)) та 02.09.2024 року АТ "Полтава-банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.03.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23) з обґрунтуванням своєї позиції.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України, датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 11.10.2023 року (повний текст оскаржуваного рішення господарського суду складено 20.10.2023 року), відтак строк на апеляційне оскарження сплив 09.11.2023 року.

Враховуючи, що розгляд справи та ухвалення місцевим господарським судом першої інстанції судового рішення зі спору відбулось без участі скаржника, повне рішення йому вручене 29.08.2024 року, скаржник звернувсь з апеляційною скаргою 02.09.2024 року, тобто одразу після отримання повного тексту судового рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду визнає вказані обставини як підставу для поновлення процесуального строку.

Крім того, ТзОВ "Колос 14" подав Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які зводяться до тверджень про відсутність впливу ухваленого у справі рішення на права та обов`язки АТ "Полтава-Банк". Втім, такі обставини мають бути перевірені апеляційним судом при розгляді справи по суті, а не на стадії відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1577/20 (925/125/23) за апеляційною скаргою АТ "Полтава-Банк".

Згідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Полтава-банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1577/20 (925/125/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20 (925/125/23) до закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.11.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.10.2024 року.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.10.2024 року.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська