Ухвала

від 03.10.2024 по справі 917/1746/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1746/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп", м.Київ, за вх. №1965 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" серпня 2024 р. (повний текст складено 05.08.24, суддя Киричук О.А. ) у справі № 917/1746/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, Полтавська обл., м.Полтава,

про стягнення 77174270,34 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства , м.Київ,

2. Державна аудиторська служба України , м. Київ,

та за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, 36022 м. Полтава,

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ, м, Київ,

про визнання договору недійсним

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. ТОВ Агро Тенденції (нова назва: ТОВ Габелія), Херсонська обл., місто Нова Каховка,

2. ТОВ ФРОС ЛТД ,місто Миколаїв,

3. ТОВ БОСТ-ЛОСТ , місто Миколаїв,

4. ТОВ Злато Нива , м. Київ,

5. ТОВ Агро Груп, місто Одеса,

6. ТОВ Зерно Агротрейдинг, м. Київ,

правонаступник Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" згідно ухвали від 27.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лім Сервіс Груп", м.Київ, за вх. №1965 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" серпня 2024 р. у справі № 917/1746/19 , розгляд справи призначено на 10.10.24 .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь представників ТОВ "Лім Сервіс Груп", АТ "ДПЗКУ" , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представників ТОВ "Лім Сервіс Груп" ,АТ "ДПЗКУ" , про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1746/19 , розгляд справи призначено на 10.10.24.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук