Ухвала

від 30.09.2024 по справі 904/501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ", с. Глібівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА": Резнік Г.В. (адвокат);

Від АТ "Міжнародний інвестиційний банк": Грищенко О.М. (адвокат);

Від боржника: Бухаленков С.С. (представник);

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кові" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрсплав".

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "Кові" до ТОВ "Укрсплав" про визнання банкрутом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023. Призначено розпорядником майна ТОВ "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка А.М.

За результатами розгляду касаційної скарги АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду прийнято постанову від 19.03.2024 касаційну скаргу АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/501/23; справу № 904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.04.2023, справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" до провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "КОВІ" про визнання банкрутом ТОВ "УКРСПЛАВ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "УКРСПЛАВ" арбітражного керуючого Зубка А.М. Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "КОВІ", ТОВ "Перлина Дніпра 2012", ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та АТ "Міжнародний інвестиційний банк". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 29.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "КОВІ". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 05.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "КОВІ". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 визнано ТОВ "КОВІ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", ТОВ "Перлина Дніпра 2012" та АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" кредиторами ТОВ "УКРСПЛАВ". Призначено підсумкове засідання на 30.09.2024.

23.09.2024 до суду від ТОВ "ФК "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" надійшла заява про участь в санації боржника ТОВ "УКРСПЛАВ".

25.09.2024 до суду від розпорядника майна боржника надійшли листи про долучення інвентаризаційних відомостей та звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника до матеріалів справи.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майна боржника на три місяці.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши присутніх у судовому засіданні 30.09.2024 представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні про продовження строку розпорядження майном, арбітражний керуючий зазначає, що Зборами кредиторів було розглянуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (лист за № 1609/1-24 від 16.09.2024) з пропозицією про участь компанії в санації боржника, але для розробки Плану санації просить надати для вивчення документи щодо фінансового стану боржника, його становище на ринку та вивчення ринків збуту готової продукції.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Судом також враховано, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Зважаючи на вищезазначене, зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці. Зобов`язано розпорядника Зубка А.М. подати відповідне клопотання разом з протокольним рішенням до Господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 41, 44, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Зубка А.М. (вх.№45300/24 від 26.09.2024) про продовження строку розпорядження майном боржника ТОВ "УКРСПЛАВ" - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "УКРСПЛАВ" арбітражного керуючого Зубка А.М. (свідоцтво №798 від 23.04.2013) на 3 місяці.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубка А.М. організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти:

- inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя С.В. Мартинюк