Ухвала

від 03.10.2024 по справі 906/156/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/156/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

2) Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"

про стягнення 3055945,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:

- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;

- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;

- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.

Позивач зазначає, що неналежне виконання відповідачами відповідних умов договорів сталося затоплення вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення, для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (далі - об`єкт), що призвело до неможливості його експлуатації за призначенням, чим завдано державі в особі позивача матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) - ОСОБА_1 ; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).

Ухвалою від 01.08.2024 господарський суд призначив у справі № 906/156/24 комплексну експертизу: судову геологічну експертизу, судову будівельно-технічну експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/156/24 зупинено.

Супровідним листом №906/156/24/4489/24/24 матеріали справи №906/156/24 з ухвалою суду від 01.08.2024 направлено до вказаної експертної установи для проведення дослідження.

30.09.2024 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли такі документи:

- клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 19.09.2024 про погодження строків проведення експертизи;

- лист від 20.09.2024 щодо актуальності виконання ухвали суду від 01.08.2024 в Житомирському відділенні КНДІСЕ;

- лист від 20.09.2024 про направлення рахунків від 18.09.2024 №4128 та №4134 за проведення судової будівельно - технічної експертизи №799/24-25 у справі №906/156/24.

В силу ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, слід поновити провадження у справі № 906/156/24 для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/156/24.

2. Розгляд клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків призначити на "18" жовтня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Житомирському відділенню КНДІСЕ повернути до Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/156/24 в 5 (п`яти) томах.

4. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 17.10.2024 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 03.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Уют Строй" на ел. пошту: uyut-stroy@ukr.net

4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)

5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту: elitstreet@gmail.com

6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: 2323204172@mail.gov/ua

7 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 код ЄДРПОУ02883096) (реком).