Рішення

від 22.07.2024 по справі 910/3638/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3638/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С»

про стягнення 2485830,00 грн,

Представники:

від позивача Бондаренко О.О.

від відповідача Нестеров Е.Г.

від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про стягнення 2485830,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/3638/24, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем, як гарантом, своїх зобов`язань здійснення платежу за банківською гарантією № G8529/20 від 27.10.2020 на суму 994932 грн та банківською гарантією № G8528/20 від 09.12.2020 на суму 1491498 грн (далі - Гарантії), виданих на забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Арес-С» (Товариством/принципалом) обов`язків за договором № 01-078361-20 від 16.10.2020 (далі - Договір). Гарантійним випадком є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Арес-С» у строк до 31.12.2023 зобов`язань за Договором на суму авансового платежу.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач вважає, що пред`явлені вимоги позивача не містять суті порушення принципалом зобов`язань, забезпечених Гарантіями. Також, на думку позивача, відсутній гарантійний випадок як підстава для сплати гарантійної суті. Обґрунтовуючи відсутність гарантійного випадку відповідач посилається на те, що відсутня вина принципала, оскільки невиконання Договору спричинене форс-мажорними обставинами. Так, відповідно до сертифікату Харківської торгово-промислової палати № 6300-24-0573 від 21.03.2024 зобов`язання Товариства за договором № 01 078361-20 від 16.10.2020 щодо виконання робіт із землеустрою, земельно-кадастрові роботи не можуть бути виконані у строк до 31.12.2023 у зв`язку з форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), котрими є військова агресія російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану; тимчасова окупація; воєнні (бойові дії) на території Донецької області.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Арес-С».

Суд своєю ухвалою від 13.05.2024 залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16 жовтня 2020 року приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» (підрядник) уклали договір № 01-078361-20 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника роботи по реконструкції ПЛ500 кВ Донська-Донбаська, Луганська та Донецька області (далі - роботи), з передачею замовнику результату робіт (закінчені роботи), а замовник зобов`язується здійснити оплату прийнятих належно виконаних робіт на умовах договору.

Загальна ціна договору становить 56000000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 11200000,00 грн, всього 67200000,00 грн (п. 2.2 Договору), яка складається з: вартості робіт із землеустрою, земельно-кадастрових робіт (4971660,00 грн з ПДВ); вартості будівельних робіт (55855179,52 грн з ПДВ); вартості обладнання (устаткування) (501166,99 грн з ПДВ).

Відповідно до п. 3.3 Договору замовник здійснює оплату на таких умовах: аванс не більше 50% від загальної вартості робіт та не більше 20% від вартості устаткування протягом 25 банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку-фактури (не раніше дати укладення договору).

Замовник здійснює попередню оплату (аванс) за умови надання підрядником забезпечення авансового платежу у формі безвідкличної та безумовної банківської гарантії на суму авансового платежу. Під безумовною гарантією сторони розуміють банківську гарантію, за якою гарант у разі порушення принципалом свого зобов`язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 6.5 Договору підрядник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі з моменту підписання сторонами акта.

Підрядник зобов`язаний разом з актом приймання виконаних робіт з землеустрою надати: підписані всіма сторонами договори про встановлення земельного сервітуту, технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право суборенди, сервітуту, (в електронному вигляді підписану цифровим підписом розробника), розроблені відповідно до вимог чинного законодавства України; обмінні файли форматуXML; витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, отримані на підставі розробленої документації із землеустрою; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджує держану реєстрацію земельного сервітуту в порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 6.1 Договору).

Згідно з п. 10.3 Договору передача підрядником виконаних робіт та приймання їх замовником (уповноваженим представником замовника) оформлюється актом(ами) приймання виконаних будівельних робіт (етапу робіт за визначений звітний період).

Роботи підлягали виконанню у строк до 31.12.2021 (п. 17.1 Договору).

27 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (гарант) та товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» (принципал) уклали договір про надання гарантії № G8529/20.

27 жовтня 2020 року Гарант надав позивачу гарантію виконання зобов`язань № G8529/20 авансового платежу (далі - Гарантія № G8529/20) на суму 15960460,28 грн.

Відповідно до Гарантії № G8529/20 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» безумовно, тобто за першою вимогою бенефіціара, яким є приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов та безвідклично приймає на себе зобов`язання заплатити бенефіціару грошову суму у розмірі 15960460,28 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги бенефіціара, що містить твердження про те, що принципал не виконав або неналежно виконав зобов`язання на суму авансового платежу або не виконав вимоги бенефіціара щодо повернення авансового платежу у випадках та на умовах, передбачених договором.

09 грудня 2020 року акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (гарант) та товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» (принципал) уклали договір № G8728/20 про надання банківської гарантії.

09 грудня 2020 року Гарант надав позивачу гарантію виконання зобов`язань № G8728/20 авансового платежу (далі - Гарантія № G8728/20) на суму 1491498,00 грн

Відповідно до Гарантії № G8728/20 акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» безумовно, тобто за першою вимогою бенефіціара, яким є приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов та безвідклично приймає на себе зобов`язання заплатити бенефіціару грошову суму у розмірі 1491498,00 грн протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги бенефіціара, що містить твердження про те, що принципал не виконав або неналежно виконав зобов`язання на суму авансового платежу або не виконав вимоги бенефіціара щодо повернення авансового платежу у випадках та на умовах, передбачених договором.

Строк дії Гарантій № G8529 та № G8728/20 до 10 лютого 2022 року.

31 січня 2023 року сторони уклали додаткову угоду № 6 до Договору. Цією додатковою угодою викладено у новій редакції пункт 2.2 Договору, зменшивши загальну ціну Договору до 51952765,656 грн (з ПДВ). Зменшення ціни Договору мало місце за рахунок зменшення вартості будівельних робіт до 41973692,06 грн (з ПДВ) та зменшення вартості обладнання до 5007413,6 грн (з ПДВ). Вартість робіт із землеустрою, земельно-кадастрових робіт залишилась незмінна - 4971660 грн (з ПДВ).

Також додатковою угодою № 6 до Договору сторони продовжили строк виконання робіт до 31.12.2023 (нова редакція пункту 17.1), товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» зобов`язалось протягом 14 календарних днів з дати підписання додаткової угоди № 6 надати приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» зміни до банківської гарантії в частині строку забезпечення виконання зобов`язання за Договором - до 03.03.2024 (нова редакція пункту 19.6 Договору), а строк банківської гарантії повинен закінчуватись не раніше 03.03.2024 (нова редакція пункту 19.5 Договору).

07.02.2023 відповідач вніс зміни до Гарантії № G8529/20 та Гарантії № G8728/20, продовживши строк дії банківських гарантій до 10.02.2024.

Також 06 березня 2023 року відповідач зменшив суму Гарантії № G8529/20 з 15960460,28 грн до 994332,00 грн (зміна № 4). Підставою для зменшення суми Гарантії № G8529/20 став лист беніфеціара (приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго») № 09/9470 від 22.02.2023.

В рамках Договору приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» здійснило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арес-С» авансовий платіж на суму 2485830 грн, що визнається сторонами справи а тому, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягає доказуванню.

Станом на 31.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» роботи за Договором на суму авансового платежу (2485830 грн) не виконало.

01.02.2024 приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надіслало акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк» вимогу № 01/6264 про сплату 994332,00 грн за Гарантією № G8529/20. У вимозі зазначено, що принципал (товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С») не виконав зобов`язання за Договором на суму авансового платежу у розмірі 994332,00 грн.

Також 01.02.2024 приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надіслало акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк» вимогу № 01/6266 від 31.01.2024 на суму 1491498,00 грн за Гарантією № G8728/20. У вимозі зазначено, що принципал (товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С») не виконав зобов`язання за Договором на суму авансового платежу у розмірі 1491498,00 грн.

Наведене спростовує доводи відповідача про те, що пред`явлені вимоги позивача не містять суті порушення принципалом зобов`язань, забезпечених Гарантіями.

Відповідач відмовив (лист № 04.1/998 від 13.02.2024) у задоволенні вимог у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин - військової агресії російської федерації проти України та веденням на всій території України воєнного стану, оскільки території на яких мають виконуватись роботи, є тимчасово окупованими або віднесені до переліку територій активних бойових дій.

Правовий інститут забезпечення виконання зобов`язання врегульований главою 49 Цивільного кодексу України, яка передбачає спеціальні заходи, що стимулюють боржника до належного виконання зобов`язання та забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником. За загальним правилом підставою для встановлення та застосування певного виду забезпечення виконання зобов`язання є домовленість сторін (правочин). Закон встановлює обов`язкову письмову форму правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання (ст. 547 ЦК України).

Оскільки заходи забезпечення виконання зобов`язання забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником, умовою їх застосування є невиконання або неналежне виконання останнім тих зобов`язань, для забезпечення яких встановлені такі заходи.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Гарантія є одностороннім правочином, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією. У відносинах за гарантією беруть участь три суб`єкти - гарант, бенефіціар (кредитор за основним зобов`язанням) та принципал (боржник за основним зобов`язанням). Гарантія призначена перш за все для того, щоб бенефіціар як кредитор за основним зобов`язанням міг безперешкодно задовольнити свої вимоги за рахунок гаранта, якщо боржник (принципал) належним чином не виконає зобов`язання. У зв`язку з цим у ст. 562 ЦК України зафіксований принцип незалежності гарантії, згідно з яким зобов`язання гаранта перед кредитором не залежать від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Оскільки зміст гарантії є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму, вона відноситься не до майнових (забезпечуються шляхом одержання, утримання майна), а особистих забезпечень виконання зобов`язань, відповідно до яких кредитор покладається на ділову репутацію, порядність гаранта, від якого має отримати задоволення у разі порушення зобов`язання боржником. Гарантія не є мірою цивільно-правової відповідальності, настання якої можливе лише за наявності вини боржника (неустойка, завдаток), а тому при реалізації гарантії вина боржника не має значення, достатньо лише факт порушення останнім (боржником) забезпеченого зобов`язання.

Грошове зобов`язання, що виникає за договором гарантії, є зобов`язанням між гарантом та бенефіціаром, а не між бенефіціаром і принципалом. Такий обов`язок, про що судом зазначено вище, настає у випадку порушення боржником зобов`язання, і є однією з підстав припинення цього обов`язку є сплата гарантом кредиторові (бенефіціару) суми, на яку видана гарантія (ст. 568 ЦК України).

З огляду на це, оскільки гарантія не є мірою цивільно-правової відповідальності, для настання гарантійного випадку наявність вини боржника не має значення, а тому підстави, з яких товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С» (принципал) прострочило строк виконання робіт, не є такими, що зумовлюють ненастання такого випадку, у тому числі і передбачені ст. 617 ЦК України.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив позивачу 2485830,00 грн.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язання щодо сплати 2485830,00 грн бенефіції належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 2485830,00 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Стягнути з акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053, код 21580639) на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) 2485830,00 грн, 37287,45 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2024.

Суддя С. А. Ковтун