Ухвала

від 26.09.2024 по справі 910/11384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/11384/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952): товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" 14.388.366,95 грн., з яких: 66.527, 00 грн. - вимоги першої черги, 11.176.388, 87 грн. - вимоги четвертої черги, а 3.145.451, 08 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАЇНА" на суму 12.514.773,24 грн., з яких 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 12.510.569, 24 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "ФМС Україна" на суму 32.248.793,28 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 29.756.282, 84 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.488.306, 44 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" на суму 41.259.317,40 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 41.255.113, 40 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ" на суму 33.314.014,50 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 23.307.724, 03 грн. - вимоги четвертої черги, 10.002.086, 47 грн. - як такі що забезпечені заставою майна боржника; товариство з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" на суму 59.009.360,65 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 37.623.846,54 грн. - вимоги четвертої черги, а 21.381.310, 11 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" на суму 291.289.649,50 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 291.285.445, 50 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Байєр" на суму 176.492.953, 00 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 176.488.749, 00 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" на суму 18.364.974,47 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 18.360.770, 47 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" на суму 19.450.285, 58 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 19.446.081,58 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" на суму 193.076.959,15 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 193.072.755,15 грн. - вимоги четвертої черги. Відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: приватному виконавцю Авторгову А.М. на суму 13.225.602, 39 грн.; приватному виконавцю Овчаренко М.О. на суму 1.804.301, 04 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ" в частині грошових вимог 10.002.086, 47 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер". Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "НУФАРМ УКРАЇНА" в частині грошових вимог 10.758.908, 80 грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова". Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" кредитором до боржника на суму 11.986.603, 55 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 11.982.063, 55 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" про заміну кредитора у справі. Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "УніферХ Інтернешнл ГмбХ" в частині грошових вимог 23.307.724, 03 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Уніфер". Визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952): - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" на суму 162.521, 00 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 157.981, 00 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" на суму 89.299.017,33 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 89.294.477, 33 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.05.2023..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" в задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/576/24 від 18.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/11384/20, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11384/20, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 прийнято справу № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до свого провадження. Призначено судове засідання на 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на чотири місяці. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 призначено судове засідання на 26.09.2024.

12.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння".

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Дюпон Україна" про повернення оригіналів простих векселів.

У судовому засіданні 26.09.2024 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та ліквідувати банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", а також затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками ліквідаційної процедури.

Присутні в засіданні представники кредиторів підтримали поданий ліквідатором звіт, також просили про його затвердження.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до:

- лист від 20.08.2021 № 02-50/870 на Головне управління статистики м. Києва;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/872 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/874 на Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/875 на Держпродспоживслужба України;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/876 на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/877 на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/878 на Державна інспекція архітектури та містобудування України ;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/880 на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/881 на Департамент містобудування та архітектури КМДА;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/882 на Державна авіаційна служба України;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/883 на Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/884 на Фонд державного майна України, м. Київ;

- лист від 20.08.2021 № 02-50/885 на Київську міську митницю;

- лист від 05.06.2024 № 02-50/619 на Державне космічне агентство України;

- лист від 05.06.2024 № 02-50/620 на ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин";

- лист від 20.08.2021 № 02-50/879 на ГУ ДПС в м. Києві;

- лист від 05.06.2024 № 02-50/621 на АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ";

- лист від 20.08.2021 № 02-50/871 на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства ;

- лист від 05.06.2024 № 02-50/622 на Державна служба України з безпеки на транспорті.

На вказані запити арбітражним керуючим було отримано наступну інформацію щодо майнових активів боржника.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 08.09.2021 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Торговий дім "Насіння".

Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві листом від 08.09.2021 надало інформацію щодо кількості застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з боржником (на останню звітну дату - 32 особи).

Головне управління статистики у м. Києві листом від 08.09.2021 надало фінансову звітність боржника за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство.

Головне управління ДПС у м. Києві листом від 21.11.2023 надало відомості щодо банківських рахунків банкрута.

Департамент містобудування та архітектури КУДА листом від 30.08.2021 надало інформацію щодо відсутності об`єктів, на які ТОВ "Торговий дім "Насіння" складалася б проектно-кошторисна документація.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України листом від 31.08.2021 повідомила що ТОВ "Торговий дім "Насіння" не отримувалися дозволи на будівництво та не приймались в експлуатацію об`єкти нерухомого майна.

Державна авіаційна служба України листом від 28.08.2021 повідомила про відсутність зареєстрованого за боржником повітряних суден.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві листом від 24.09.2021 надав відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Державна митна служба листом від 16.09.2021 повідомила про оформлення у минулому боржником митних декларацій.

Листом Головне управління Держпраці у Київській області від 21.09.2021 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником засобів.

Листом Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 15.09.2021 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

За результатами пошуку інформації на офіційному веб-сайті Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент" встановлено наявність зареєстрованих за боржником об`єктів права інтелектуальної власності (торговельна марка "iField" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 218796 від 10.11.2016); торговельна марка "Торговий дім "Насіння" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63163 від 15.06.2006); торговельна марка логотипу ТОВ "Торговий дім "Насіння" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 62137 від 15.05.2006); торговельна марка "Все починається з насіння..." (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 63162 від 15.06.2006)).

Згідно відповіді Державної служби України з процедур безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби України) від 31.08.2021 за ТОВ "Торговий дім "Насіння" техніка не зареєстрована.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 27.08.2021 повідомила про відсутність боржника серед власників пакетів голосуючих акцій.

Листом від 10.06.2024 АТ "Українська залізниця" надало інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником активів (локомотивів тощо).

Державне космічне агентство України листом від 11.06.2024 повідомило про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Торговий дім "Насіння" космічних об`єктів.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 23.09.2021 повідомило про відсутність відомостей щодо приватизації боржником будь-якого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.08.2021 та від 27.05.2022 у власності банкрута перебував один об`єкт нерухомого майна, а саме: майновий комплекс, до складу якого входять: автогараж, спортзал та пекарня, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе, вул. Заводська, 16 (майно в зруйнованому стані, не придатне для використання). Вказаний об`єкт було реалізовано в процедурі ліквідації.

Відтак, за результатами опрацювання отриманих відповідей, арбітражним керуючим було встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби та вищезгаданий об`єкт нерухомого майна.

Крім того, у власності банкрута були корпоративні права на два товариства з обмеженою відповідальністю - ТОВ "ГАВРИШІВСЬКЕ" (50%) та ТОВ "БУЛЬДОГ АГРІ" (50%). Корпоративні права, як і інші майнові активи були реалізовані в процедурі ліквідації.

Загалом в процедурі ліквідації було реалізовано біля 160 лотів (ЛОТ № 1-26 - засоби захисту рослин, ЛОТ № 27-54 - насіння, ЛОТ № 55-122 - транспортні засоби, ЛОТ № 123-140 - інші основні засоби, нематеріальні активи тощо, ЛОТ № 141-161 - права вимоги).

Протягом ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута проводилась активна робота щодо пошуку потенційних покупців на майнові активи ТОВ "Торговий дім "Насіння".

Отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти, були направлені на погашення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатором банкрута проводилась робота щодо стягнення сум дебіторської заборгованості, зокрема, направлялись відповідні претензії щодо стягнення заборгованості. У випадку відсутності з боку дебіторів дій щодо погашення заборгованості, ліквідатором банкрута готувались та подавались відповідні позовні заяви.

Так, за час ліквідаційної процедури були отримані наступні судові рішення (накази) щодо стягнення заборгованості:

- рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 по справі № 910/11384/20 (910/9258/21) щодо стягнення заборгованості з ФГ "BIPA" (стягнуто суму основного боргу в розмірі 341 459,68 грн., три відсотки річних в розмірі 4 799,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 980,13 грн. та судовий збір в розмірі 5.463, 58 грн.);

- рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 по справі № 910/11384/20 (910/5977/21) щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ДІОНІСІЙ VN" (стягнуто суму основного боргу в розмірі 573 592,19 грн., пеню в розмірі 153 285,35 грн., штраф в розмірі 114.718, 44 грн., три відсотки річних в розмірі 26 023, 80 грн., інфляційні втрати в розмірі 46 256,53 грн. та судовий збір в розмірі 13 708,14 грн.);

- постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 по справі

№ 910/11384/20 (910/20714/20) про стягнення заборгованості з ТОВ "АГРОЕКСПЕРТ" (стягнуто 4 353 354,74 грн. основного боргу, 3 121 736,48 грн. пені, 870 670,95 грн. штрафу, 383 633,00 грн. 3% річних, 499 578,95 грн інфляційних втрат та 138 434,61 грн. судового збору).

- рішенням від 08.02.2022 по справі № 910/11384/20 (910/20846/21) стягнуто заборгованість з ТОВ "КБС АГРО" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" в розмірі 577 219,82 грн;

- рішення від 03.02.2022 по справі № 910/11384/20 (910/20849/21) стягнуто заборгованість з СФГ "ОБРІЙ" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" в сумі 355 301,38 грн;

- рішення від 20.01.2022 по справі № 910/11384/20 (910/19360/21) стягнуто заборгованість з СТОВ "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" про в сумі 2 749 304, 95 грн;

- рішення від 08.02.2022 по справі № 910/11384/20 (910/19362/21) стягнуто заборгованість з СТОВ "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" в сумі 1 075 201, 40 грн;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" на загальну суму 752 198,41 грн.;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ПЕРША УКРАЇНСЬКА ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ на загальну суму 864 788,15 грн.;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на загальну суму 336 921,89 грн.;

- рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 по справі № 910/1804/22 (910/11384/20) щодо стягнення з ТОВ "ЯЛИНІВКА НОВА" заборгованості в сумі 13 969 087,80 грн.;

- наказ у справі № 910/11384/20 (914/477/20) про стягнення з ФГ "ЛЮБОМИР-МГ" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" суми основного боргу в розмірі 2 030 884,51 грн, пені в розмірі 676 315,15 грн, штрафу в розмірі 406 176,90 грн, трьох відсотків річних в розмірі 109 298,09 грн, інфляційних втрат в розмірі 180 829, 24 грн та судового збору в розмірі 51 052, 56 грн. Отриманий наказ направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "СП "АГРОДІМ" на загальну суму 514 972,93 грн.;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮГАГРОЕКСПОРТ" на суму 370 608,94 грн;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "САДИ ДОНБАСУ" на суму 216 219,33 грн;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "АГРО-ІНВЕСТ-ГРУП" залишок заборгованості на суму 294 793,90 грн. (стягнуто в примусовому порядку);

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ГАДЯЦЬКА АГРОТЕХНІКА" на суму 34 863,53 грн;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ" на користь ТОВ "ТД "НАСІННЯ" суми основного боргу в розмірі 546 177,17 грн, пені в розмірі 1,00 грн, штрафу в розмірі 1,00 грн, трьох відсотків річних в розмірі 19 520,80 грн, інфляційних втрат в розмірі 18 106,50 грн та судового збору в розмірі 12 281,81 грн., наказ від 29.12.2021 та ухвала від 31.05.2022 по справі № 910/11384/20 (910/20612/20);

- рішення щодо стягнення заборгованості з ПП "БОЖЕДАР-АГРО" на користь ТОВ "ТД "НАСІННЯ" пені в розмірі 172 260,15 грн, штрафу в розмірі 45 064,00 грн, трьох відсотків річних в розмірі 96 963,13 грн, інфляційних втрат в розмірі 16 010,08 грн., наказ Господарського суду Вінницької області від 07.08.2020 по справі № 902/92/20;

- рішення щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ЖИВЕНА" на користь ТОВ "ТД "НАСІННЯ" суми основного боргу в розмірі 416 489,68 грн, пені в розмірі 17 342,36 грн, штрафу в розмірі 83 297,94 грн, трьох відсотків річних в розмірі 34 684,71 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 422,00 грн та судового збору в розмірі 8 358,56 грн., наказ Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 по справі № 910/11384/20 (910/20615/20).

Накази щодо примусового виконання рішень суду подавались на стягнення до приватних виконавців та до органів ДВС.

З метою прискорення примусового виконання рішень щодо стягнення заборгованості, ліквідатором банкрута постійно направлялися відповідні клопотання до органів державної виконавчої служби та приватних виконавців.

Загалом, за час ліквідаційної процедури стягнуто дебіторської заборгованості (повернуто грошових коштів) на загальну суму 32 053 701,77 грн. Повернуті грошові кошти, також, були направлені на погашення вимог кредиторів.

Щодо підприємств-дебіторів, які тривалий час перебували на стадії виконавчого провадження, і кошти по яким так і не були стягнуті, комітетом кредиторів було прийнято рішення щодо реалізації такої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Насіння" було розміщено відповідні оголошення з реалізації майна банкрута, а саме, права вимоги.

Так, в процедурі ліквідації було реалізовано право вимоги до наступних дебіторів: ПП "АГРОБІЗНЕС - 2", ТОВ "АГРОСТАЖ", ФОП Андрєєв Юрій Михайлович, ФГ "BIPA", ФГ "ЛАНЕЦЬКОГО", ФГ "РУСАН", ТОВ "СЕЛИЩАНСЬКЕ", ПП "ЕКОФРЕШ", ТОВ "РОСКО ГРУП", ТОВ "АГРОБОНУС СХІД", ТОВ "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС", ТОВ "ДІОНІСІЙ VN", ТОВ "ІМПЕРІЯ -АГРО", ФГ "БРАТЕРСЬКЕ", ТОВ "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА", ТОВ "ЖИВЕНА", СТОВ "ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ", ТОВ "ГАДЯЦЬКА АГРОТЕХНІКА", ТОВ "ЯЛИНІВКА НОВА".

Отримані від реалізації права вимоги грошові кошти, також, були направлені на погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута проведена робота щодо закриття рахунків в ПАТ "МТБ БАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та АТ "УКРЕКСІМБАНК".

Залишки коштів із закритих рахунків були перераховані на ліквідаційний рахунок банкрута в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

05.10.2021 було проведено звільнення усіх працівників було проведено. Звільненим працівникам банкрута (біля 25 осіб) була виплачена вихідна допомога у порядку та розмірах, встановлених законодавством про працю та зайнятість населення.

На виплату заробітної плати працівникам підприємства та вихідну допомога при звільненні (з обов`язковими платежами, податками і зборами) спрямовано 3,060 млн. грн.

У зв`язку зі звільненням працівників підприємства, зокрема, тих, що були задіяні в охороні приміщень банкрута, ліквідатором підприємства було залучено до охорони спеціалізовану ліцензійну установу - ПП "Ратибор-М".

Крім того, ліквідатором було задіяно послуги охоронних систем Управління поліції охорони в м. Києві.

Також, у зв`язку з наявністю значної кількості майна, яке потребувало спеціальних умов зберігання (засоби захисту рослин, мінеральні добрива, насіння тощо) ліквідатором було забезпечено зберігання такого майна на умовах договорів відповідального зберігання (м. Вінниця).

Загалом на забезпечення збереження майна в процедурі ліквідації було спрямовано: на послуги відповідального збереження майна в м. Вінниця (з урахуванням опалення в складських приміщеннях із засобами захисту рослин та насінням) - 2 425 388,63 грн. (ТОВ "Агроград В"); послуги охорони - 157 903,23 грн. (ПП "РАТИБОР-М"); охоронна сигналізація - 11 307,00 тис. грн. (Управління поліції охорони); оренда приміщень в м. Києві (вул. Клінічна, 25) - 328 710,45 грн. (Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ); енергозабезпечення - 36 926,08 грн. (ТОВ "Київські Енергетичні Послуги").

Згідно ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Архівна установа, визначена для подальшого зберігання архівних документів банкрута, зобов`язана прийняти їх на зберігання безоплатно.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

До проведення архівних робіт, належного оформлення та упорядкування, в процедурі ліквідації було залучено спеціалізовану установу - ТОВ "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "А.Р.Т. ФІНАНС".

Протягом серпня-жовтня 2021 року, було виконано архівні роботи щодо переданої керівником банкрута документації, а саме: визначено науково-практичну цінність документів з метою відбору їх на тривале або тимчасове зберігання, а також справ, що не підлягають подальшому зберіганню; проведено науково-технічну обробку документів тривалого зберігання; сформовано, систематизовано і пронумеровано справи з особового складу; складено описи справ з особового складу; складено акти про вилучення для знищення документів, не внесених до Національною архівного фонду, що втратили науково-практичне значення та термін зберігання яких минув.

Зважаючи на звершення архівних робіт, ліквідатор банкрута листом від 18.10.2021 № 24/2 звернувся до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо передачі на державне зберігання документів з особового складу (кадрових питань) за 1999-2021 роки в кількості 78 (сімдесяти восьми) справ, згідно описів № 1-ОС, у зв`язку з припиненням діяльності банкрута шляхом ліквідації.

08.11.2021 Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією прийнято на державне зберігання відповідні документи ТОВ "Торговий дім "Насіння", про що отримано відповідну довідку (відповідно до ст. 65 Кодексу, до звіту ліквідатора, з поміж іншого, додається довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню).

Вартість вищеозначених робіт з склала 44,7 тис. грн. (ТОВ "КОНСАЛТИНГОВА ТРУПА "А.Р.Т. ФІНАНС").

Ліквідатором підприємства організовано і проведено інвентаризацію майна ТОВ "Торговий дім "Насіння", а також роботу щодо визначення оцінки майна банкрута. Вартість робіт з оцінки майна склала: 121 500,00 грн. (ФОП Базаркін Олег Юрійович), 113 000,00 грн. (ТОВ "Кволітас"), 9 450,00 грн. (ФОП Німець Лілія Володимирівна).

Протягом процедури ліквідації ліквідатором банкрута також проводилась робота щодо стягнення сум дебіторської заборгованості, на сплату судового збору за подання позовів по стягненню дебіторської заборгованості спрямовано - 155 266,26 грн.

Поміж інших витрат, послуги сертифікації насіння - 31,7 тис. грн.; витрати з ліквідаційного рахунку на придбання паперу, поштових марок - 6 231,00 грн.

Відтак, протягом процедури ліквідації на погашення вимог кредиторів спрямовано понад 116,3 млн. грн. (в жовтні 2021 року - 68,1 млн. грн.; в січні 2022 року - 34,7 млн. грн., в квітні 2022 року - 3,0 млн. грн., в липні 2022 року - 3,0 млн. грн., в вересні 2022 року - 1,0 млн., грн., в листопаді 2022 року - 1,0 млн. грн., в січні 2023 року - 1,5 млн. грн., в травні 2023 року - 1,5 млн. грн., в вересні 2023 року - 1,0 млн. грн., в лютому 2024 року - 0,4 млн. грн., в червні 2024 року - 800 тис. грн., 300 тис. грн.).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів виявлено недостатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває більше трьох років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння".

Крім того, у судовому засіданні 26.09.2024 ліквідатор підтримав звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди - 1 302 535, 35 грн, додаткової грошової винагороди на суму - 5 092 433, 74 грн, а також понесених витрат на суму 50 433, 70 грн.

Зокрема, із поданого ліквідатора звіту вбачається, розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Торговий дім "Насіння" за останні 12 місяців до відкриття провадження у справі складав 37,1 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатору банкрута нарахована та виплачена основна грошова винагорода у розмірі 1 302 535, 35 грн.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на суму погашених вимог кредиторів - 116 324 954,08 грн., ліквідатору банкрута нарахована додаткова грошова винагорода в розмірі 3 489 748,65 грн., що складає 3% від суми погашених вимог.

Крім того, зважаючи на суму коштів, повернутих на користь банкрута (шляхом примусового стягнення, направлення претензій), ліквідатору банкрута нарахована додаткова грошова винагорода в розмірі 1 602 685,09 грн., що складає 5% від суми стягнутих коштів (в процедурі ліквідації стягнуто 32 053 701,77 грн.).

Крім того, в процедурі ліквідації були понесені окремі витрати на загальну суму: 50 433,70 грн., які складаються із витрат на поштові послуги, витяги, транспортні витрати, відрядження тощо. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ліквідатор відзначає, що звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди протягом процедури ліквідації комітетом кредиторів розглядались та погоджувались, зокрема:

- на суму 2 043 445,72 грн. (3% від суми погашених вимог) та 835 011,49 грн. (5% від суми стягнутих (повернутих) коштів) - протокол від 04.11.2021 № З-ЛК/1;

- на суму 1 131 302,93 грн. (3% від суми погашених вимог) та 355 765,06 грн. (5% від суми стягнутих (повернутих) коштів) - протокол від 12.05.2022 № 4-ЛК;

- на суму 90 000,00 грн. (3% від суми погашення вимог) та 85 051,84 грн. (5% від суми стягнутих (повернутих) коштів) - протокол від 20.09.2023 № 7-ЛК.

Так, за результатами ліквідаційної процедури, на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", яке відбулося 11.07.2024 поміж іншого вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди - 1 302 535, 35 грн, додаткової грошової винагороди на суму - 5 092 433, 74 грн, а також понесених витрат на суму 50 433, 70 грн, що підтверджується протоколом від 11.07.2024 № 15.

Разом з тим, ліквідатора зазначає, що наведені вище в звіті суми перераховані ліквідатору банкрута з ліквідаційного рахунку. Стягнення з кредиторів нарахованих сум грошової винагороди та понесення витрат ліквідатором банкрута здійснюватися не буде.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди - 1 302 535, 35 грн, додаткової грошової винагороди на суму - 5 092 433, 74 грн, а також понесених витрат на суму 50 433, 70 грн.

Керуючись ст. 30, 64-66, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 30674952) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 30674952)як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код 30674952) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у справі № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди - 1 302 535, 35 грн, додаткової грошової винагороди на суму - 5 092 433, 74 грн, а також понесених витрат на суму 50 433, 70 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/11384/20 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.10.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК