Ухвала

від 03.10.2024 по справі 911/3765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3765/23

за позовомДержавного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ-Енерджі Генічеськ», Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

простягнення 12 641 371,38 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ-ЕНЕРДЖІ ГЕНІЧЕСЬК» про стягнення боргу за Договором №15064/01 від 25.04.2018 року у розмірі 12 641 371,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2023 (суддя Заєць Д.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3765/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

01.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою від 12.03.2024 позов ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «Фрі-Енержжі Генічеськ» про стягнення 12 641 371,08 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.6.2024 у справі №911/3765/23 апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/3765/23 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано. Справу №911/3765/23 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

03.07.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Київської області.

У зв`язку із перебуванням судді Зайця Д.Г. у відпустці, для розгляду вказаної справи шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 суддею Конюх О.В. прийнято до свого провадження справу №911/3765/23, підготовче судове засідання призначено на 29.07.2024.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ДП «Гарантований покупець» у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №911/3765/23 за касаційною скаргою ТОВ «Фрі-Енерджі Генічеськ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2024. Витребувано матеріали справи №911/3765/23 з Господарського суду Київської області.

Суд на підставі пункту 5 частини 1 ст. 227, підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 23.07.2024 зупинив провадження у справі №911/3765/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №911/3765/23 касаційну скаргу ТОВ «Фрі-Енерджи Генічеськ» задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №911/3765/23 скасовано, ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2024 залишено в силі. Матеріали справи 28.08.2024 повернуті до Господарського суду Київської області із суду касаційної інстанції.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву від 01.10.2024 про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору, в якій просить суд постановити додаткову ухвалу про повернення з державного бюджету ДП «Гарантований покупець» судового збору в розмірі 189 620,57 грн., сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 22.11.2023 №1143.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, ухвала від 12.03.2024, якою позов ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «Фрі-Енерджі Генічеськ» про стягнення 12 641 371,08 грн. залишено без розгляду, набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України, у звязку з чим зупинене провадження у справі №911/3765/23 у господарському суді Київської області може бути поновлене виключно з метою вирішення питання про повернення судового збору.

Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи що, позов ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «Фрі-Енерджі Генічеськ» про стягнення 12 641 371,38 грн. залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України ухвалою від 12.03.2024, яка набрала законної сили, заяву ДП «Гарантований покупець» від 01.10.2024 належить задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України 189 620,57 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1143 від 22.11.2023, у спосіб постановлення відповідної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 123, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/3765/23.

2. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) з Державного бюджету України 189 620,57 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень п`ятдесят сім копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1143 від 22.11.2023, оригінал якої залучений до матеріалів справи.

Ухвала Господарського суду Київської області від 03.10.2024 про повернення судового збору у справі №911/3765/23 підписана 03.10.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.10.2024 про повернення судового збору у справі №911/3765/23 є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 03.10.2024 про повернення судового збору у справі №911/3765/23 до виконання до 04.10.2027 року.

Суддя О.В. Конюх