Ухвала

від 03.10.2024 по справі 926/950/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/950/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, код ЄДРПОУ 23247708)

до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, каб. 135, код ЄДРПОУ 41701747)

про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» в якому просить суд:

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», код ЄДРПОУ 41701747, протягом 10 днів з дня набрання рішенням господарського суду законної сили спростувати поширену ним стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію, яка порушує немайнове право ТОВ «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, шляхом вручення письмових повідомлень Беженару В.П., який мешкає за адресою: 59052, Чернівецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 92; Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком», яке знаходиться за адресою місто Чернівці, вул. Комунальників, будинок 4Б та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: 58018, м.Чернівці, вул. Маловокзальна, 10 з наступним текстом спростування:

«Громадським формуванням з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», код ЄДРПОУ 41701747, у письмових зверненнях №0012 від 19.01.2024 року було повідомлено замовникам послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію негативного змісту стосовно діяльності ТОВ «Альтфатер Чернівці», яка порушує немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, а саме, про те що:

«...TOB «Альтфатер Чернівці», засновник якого продовжує працювати на російських загарбників...»;

«... щомісяця сплачуємо за вивіз сміття «Альтфатеру» (тій же «Veolia») - компанії, яка будує свій бізнес на території країни-агресора»;

«...розірвати будь-які відносини з ТОВ «Альтфатер Чернівці», як з компанією, що спонсорує агресора...».

Вказані твердження є такими, що не відповідають дійсності»;

- стягнути з Громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», код ЄДРПОУ 41701747, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», код ЄДРПОУ 23247708, 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення відповідачем недостовірної інформації, шляхом поширення письмових звернень серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», а саме: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком» та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», яка завдає шкоди діловій репутації позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд, зобов`язати відповідача спростувати таку інформацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.

03.04.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№950.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.05.2024.

15.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1403) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1339).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1529), в якому останній, заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку із необґрунтованістю, оскільки керівник громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» Чернишов Д.М. не підписував листи про які позивач зазначає у позовній заяві, а підпис який міститься на вказаних листах абсолютно не схожий зі справжнім підписом ОСОБА_2 . Крім того, на вказаних листах відсутня печатка відповідача.

27.05.2024 від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1441).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи (вх.№1441) до наступного судового засідання та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.06.2024.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзив (вх.№1615) та клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№ 1499).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№1499) до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2024.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№1677) в частині спростування недостовірної інформації серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», доповнивши додатковими обставинами поширення серед замовників позивача, а саме: ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2024 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи задоволено, призначено у справі 926/950/24 комплексну авторознавчу та семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.08.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/950/24 та клопотання експертів Київського НДІСЕ №8002/24-36 від 31.07.2024 (вх.№2084) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо);

- експериментальних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою текстів в офіційно-діловому стилі (автобіографії, розписок, пояснювальних та службових записок, розпоряджень тощо).

Крім того, експерти просять посвідчити вже наявні в матеріалах справи зразки писемного мовлення ОСОБА_2 у вигляді самостійно складених ним текстів (вказати номер аркуша справи), а також повідомляють, що авторознавче та семантико-текстуальне дослідження є підвидами одного напряму судової експертизи лінгвістичної експертизи мовлення, а тому просять погодити зміну статусу призначеної судом експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2024 поновлено провадження у справі, замінено назву (статус) призначеної судом експертизи з авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу мовлення, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та витребувано у відповідача вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо). Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 12.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 провадження у справі №926/950/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

03.10.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз отримано клопотання (вх.№2991) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Розглянувши подане клопотання (вх.№2991), суд зазначає наступне.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відтак, розглянувши клопотання експертної установи щодо погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/950/24 з 03.10.2024.

2. Клопотання (вх.№2991) Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів задовольнити.

3. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №926/950/24 у термін понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі №926/950/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи №926/950/24 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.