Ухвала

від 03.10.2024 по справі 927/930/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/930/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.2024

за позовом: Приватного підприємства «Галактика», код ЄДРПОУ 32860442, пр-т Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «Коропський хлібзавод» Коропської райспоживспілки, код ЄДРПОУ 01735123, вул. Київська,буд.71, смт Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200

про стягнення 18471,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галактика» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації «Коропський хлібозавод» Коропської райспоживспілки про стягнення 18471,82 грн заборгованості, а саме: 10533,06 грн боргу, 489,92 грн 3% річних, 5848,31 грн пені, 1716,80 грн інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки № 270 від 28.04.2016.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Нормами статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 1 статті 172 ГПК України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З указаних норм вбачається, що обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

До позовної заяви позивачем додана відповідь № 3901877 про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

При цьому, до позову позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу, додано поштову накладну № 3960100015808 від 25.09.2024 про надсилання відправлення на адресу ПСК «Коропський хлібозавод» та опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Чернігівської області.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Господарського суду Чернігівської області, проте, не може бути доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Підприємству споживчої кооперації «Коропський хлібозавод» Коропської райспоживспілки.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем всупереч вимог пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ані засобами поштового зв`язку, ані через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Підприємства споживчої кооперації «Коропський хлібозавод» Коропської райспоживспілки, як доказ надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів).

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Підприємства споживчої кооперації «Коропський хлібозавод» Коропської райспоживспілки, як доказ надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.10.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко