Ухвала

від 26.09.2024 по справі 163/1618/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1618/24

Провадження № 2/163/325/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подала в канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі. Також просила призначити судовий розгляд в даній справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення; на електронну адресу суду надіслав відзив, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, а також просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року органу опікита піклуваннявиконавчому комітетіКовельської міськоїради Волинськоїобласті дорученонадати судудо початкупідготовчого засіданняписьмовий висновокщодо розв`язанняспору в порядку ч.5 ст.19 СК України.

Такий висновок у підготовче засідання суду не надано.

Вивченням зміступозовних вимогі їхобґрунтування судвважає необхіднимпровести розглядсправи посуті заправилами глави5ЦПК України,що єнеобхідним дляз`ясування фактичнихобставин спору з метою недопущення порушення прав чи інтересів інших осіб та перевірки визнавальної позиції відповідача на предмет її відповідності нормам закону.

З наведених мотивів розгляд питання про визнання відповідачем позову у відповідності до ст.ст.200, 206 ЦПК України на стадії підготовчого провадження суд вважає передчасним.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.

За обставинами справи установлено, що дитина ОСОБА_4 за своїм віком та зрілістю може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а тому має бути вислухана в судовому засідання, про що клопоче позивач і у позовній заяві.

Органу опікита піклуваннявиконавчому комітетуКовельської міськоїради Волинськоїобласті повторно доручити надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, як того вимагає ч.5 ст.19 СК України.

Звернути увагу виконавчого комітету Ковельської міськоїради Волинськоїобласті на неухильне виконання вимог закону та ухвали суду.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 16:00годину 24жовтня 2024року в приміщенні Любомльського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Запросити дитину ОСОБА_4 в судове засідання, щоб бути вислуханою при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав за участі педагога чи психолога.

Забезпечення прибуття дитини, педагога чи психолога в судове засідання покласти на орган опіки та піклування.

Повторно доручити виконавчому комітетуКовельської міськоїради Волинськоїобласті надатиу призначене на 16:00 годину 24 жовтня 2024 року судове засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 СК України.

Виконавчому комітетуКовельської міськоїради Волинськоїобласті роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Звернути увагу виконавчого комітету Ковельської міськоїради Волинськоїобласті на неухильне виконання вимог закону та ухвали суду.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета