Ухвала

від 03.10.2024 по справі 279/6101/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/485/24

Справа № 279/6101/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у цивільній справі №279/6101/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .

Ухвалою суду від 08.11.2023 року по даній справі було призначено судово - біологічну (генетичну) експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року провадження по справі поновлено в зв`язку з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з неявкою відповідачки для відбору зразків.

16.09.2024 року , до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення повторної експертизи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

З метою підтвердження чи спростування того, що позивач є біологічним батьком дитини, що є можливим шляхом проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви, а відтак , і призначення судово - біологічної (генетичної) експертизи, повторно.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово - біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Поставити на вирішення експертів запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ними ?

Відповідачці з`явитися та забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.