Ухвала

від 09.04.2024 по справі 359/12688/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1160/2024

Справа № 339/12688/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Тетяна Михайлівна про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійними, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом з вимогами:

- визнати недійсним Договір дарування квартири, посвідчений 25 серпня 2010 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, за реєстровим №3350;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 09 квітня 2013 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 572;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 06 липня 2016 року Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, за реєстровим №1393.

Ухвалою від 15 січня 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.62-64).

У призначене підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 , а у подальшому і відповідач ОСОБА_3 не з`явилися.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2017 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2024 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вважали можливим закрити провадження у справі щодо померлого відповідача ОСОБА_7 та зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, відповідно до зазначених у позовній заяві підстав позову ТОВ «ФК «АСАП» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «КБ «НАДРА» за Кредитним договором №322/П/2008-846, укладеним з ОСОБА_3 , а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є поручителями ОСОБА_3 відповідно до укладених Договорів поруки від 08 липня 2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2010 року у справі №2-10889/10, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суму боргу за кредитним договором №332/П/27/2008-840 від 08 липня 2008 року в розмірі 173189,50 доларів США, що еквівалентно 1383784,11 грн.

У процесі виконання рішення суду позивачу стало відомо, що після ухвалення вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2010 року у справі №2-10889/10 належна відповідачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_5 квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,- була недноразово відчужена за оспорюваними договорами та на цей час належить відповідачу ОСОБА_9 .

Враховуючи, що позивачем заявлено позов немайнового характеру та у зв`язку із смертю відповідачів, належними відповідачами у цій справі можуть бути відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як сторони укладених оспорюваних договорів, за якими була відчужена квартири, що станом на дату укладення першого з оспорюваних договорів належала померлому відповідачу ОСОБА_3 та, невиключно, як вказує позивач, була спільною власністю подружжя відповідачів: ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_3 .

Крім того, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , такими належними відповідачами також можуть бути його спадкоємці, зважаючи на те, що у разі задоволення позову та визнання недійсними оспорюваних договорів, зазначена квартира, що була предметом договору дарування та договорів купівлі-продажу, увійде до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , на яку може бути звернуто стягнення позивачем як правонаступником кредитора померлого спадкодавця.

З урахуванням викладеного, з метою залучення до участі у справі спадкоємців померлого, належить здійснити запит до нотаріальної контори для отримання витягу зі Спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , а також щодо спадкоємців, які прийняли спадщину.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1.ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Тетяна Михайлівна про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійними, в частині позовних вимог до померлого відповідача ОСОБА_6 .

Зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

З метою залучення правонаступників померлого ОСОБА_3 , витребувати від Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Франка, 7) витяг зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової смерті щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також від нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадкової справи відомості про осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі, а також в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів