Ухвала

від 02.10.2024 по справі 526/3740/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/3740/24

Провадження № 2/526/1301/2024

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року суддяГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті МаксименкоЛ.В.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«НЕО СОЛАР»про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

01жовтня 2024року ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НЕОСОЛАР» провизнання виконавчогонапису,виданого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БаршацькимІгорем Вікторовичем16.06.2020,зареєстрованого уреєстрі за№ 6335про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «НЕОСОЛАР» заборгованості врозмірі 10561,25грн, таким,що непідлягає виконанню.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1ст.42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. проводяться виконавчі дії, нотаріус, який вчинив виконавчий напис та приватний виконавець мають брати участь у справі, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Разом з тим, вказані вище нотаріус та приватний виконавець в позові, як треті особи не зазначені.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко