Ухвала

від 26.09.2024 по справі 760/23605/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/10917/24

Справа № 760/23605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000102 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 по АДРЕСА_2 , земельної ділянки кадастровим номером: 8000000000:69:118:0066 та земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0067, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024102090000102 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як власник об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004, ініціював перед ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняття рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 по АДРЕСА_2 на дві земельні ділянки.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_5 , у подальшому за ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на нежитловий будинок літ. А загальною площею 72,4 кв.м по АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 перебувала в оренді ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.05.2004 № 72-6-00160, строк дії якого закінчився та не поновлювався.

При цьому, рішення про передачу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим фізичній або юридичній особі, крім ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане свідчить про можливе використання підробленого документу для здійснення державної реєстрацію права власності на нерухоме майно з метою подальшого отримання речових прав на земельну ділянку.

Окрім цього, встановлено, що в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004, державним кадастровим реєстратором 30.12.2022, на підставі заяв «Про державну реєстрацію земельної ділянки» ОСОБА_4 від 28.12.2022 №№ ЗВ-9706742852022, ЗВ-9706742862022, та технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, яка розроблена ФОП « ОСОБА_4. », здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами:

8000000000:69:118:0066, яка розташована: АДРЕСА_3 ; площа - 1.0033 га; категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури; вид використання - для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним автопаркінгом і вбудованими закладами по обслуговуванню населення;

8000000000:69:118:0067, яка розташована: АДРЕСА_3 ; площа - 0.0111 га; категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури; вид використання - для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним автопаркінгом і вбудованими закладами по обслуговуванню населення.

Разом з цим, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2024 № 1723/9689 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 по АДРЕСА_2 на дві земельні ділянки площами 1,0033 га (кадастровий номер: 8000000000:69:118:0066) та 0,0111 га (кадастровий номер: 8000000000:69:118:0067) на підставі клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок 2024 року, розробленої ФОП « ОСОБА_8 ».

Як вказує у клопотанні прокурор, документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме технічної документації, яка містить інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 по АДРЕСА_2 та земельних ділянок площами 1,0033 га (кадастровий номер: 8000000000:69:118:0066) та 0,0111 га (кадастровий номер: 8000000000:69:118:0067), зареєстрованих внаслідок поділу першої.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, які містять інформацію щодо проведення аварійних, відновлювальних робіт на Північному мосту через річку Дніпро та мосту через річку Десенка в м. Києві, підрядником яких виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам підрозділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0004 по АДРЕСА_2 , земельної ділянки кадастровим номером: 8000000000:69:118:0066 та земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:69:118:0067, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 26.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1