Ухвала

від 24.09.2024 по справі 761/26937/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26937/22

Провадження № 6/761/1375/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - Гришковець Оксани про виправлення описки у виконавчому листі №761/269372/22 від 16.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

18.09.2024 від представника позивача надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - Гришковець Оксани про виправлення описки у виконавчому листі №761/269372/22, посилаючись на те, що на виконання рішення суду, 16.09.2024 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування позивача «Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 28.05.2024 у справі №761/269372/22 допущено описку та невірно зазначено найменування позивача «Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описки, а тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - Гришковець Оксани про виправлення описки у виконавчому листі №761/269372/22 від 16.09.2024 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року по цивільній справі №761/269372/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, код ЄДРПОУ 30167045) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 117 062 (сто сімнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 17 копійок, з яких: сума основного боргу - 99 404,74 грн. , три проценти річних - 2129,23 грн. та інфляційна складова боргу -15 528,20 грн..».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, код ЄДРПОУ 30167045) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №761/269372/22, виданому 16 вересня 2024 року у справі №761/269372/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме вказати у виконавчому листі вірно

найменування позивача, а саме замість невірно зазначеного найменування позивача «Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"» вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко