Ухвала

від 02.10.2024 по справі 309/4512/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4512/24

Провадження № 2/309/1196/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району В.Симканич звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України, однак поданий позов не відповідає вищевказаним вимогам.

Позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, звертаючись до суду, зобов`язаний визначити суд до якого подається позов, з урахуванням положень ЦПК України щодо правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві не зазначено зареєстрованого місця проживання відповідача, як і не підтверджено цього доказами. При цьому зазначено місце проживання відповідача в Мукачівському районі Закарпатської області. Факт відсутності зареєстрованого місця в Україні позивачем також не підтверджено.

Водночас позивачем подано позовну заяву до Хустського районного суду Закарпатської області, без обґрунтування причин та обставин подання позову до даного суду.

За таких причин позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не підтверджено цього доказами.

Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, до позову додано копії документів, які не були належним чином засвідчені в порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем є виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району. Позов підписаний головою сільської ради Симканич В. Однак, копії документів були засвідчені іншою особою ОСОБА_2 , зазначеною як «начальник юридичного відділу», при цьому суду не надано підтверджень наявності повноважень у вказаної особи на засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви, який суд визначає 10 днів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позов виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.