Ухвала

від 03.10.2024 по справі 334/8049/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 03.10.2024

Справа № 334/8049/24

Провадження № 1-кс/334/2587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024082050001853 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №12024082050001853 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що що кримінальним провадженням встановлено, що на території Дніпровського району м. Запоріжжя група осіб займаються збутом вогнепальної зброї. (ЄО 42949).

В ході виконання доручення від начальника САОР ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що під час виконання комплексу слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що група осіб на території Дніпровського району м. Запоріжжя група осіб займаються збутом вогнепальної зброї, а саме під час проведення слідчих розшукових дій встановлено, що в магазини магазині «Діана», яким володіє юридична особа НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАНА-92», код ЄРДПОУ 13632351, розташований за в кв. № 11, 12-А, 32, 36 будинку АДРЕСА_1 та знаходиться у власності ОСОБА_5 .

30.09.2024 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду магазину «ДІАНА-92», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 189, приміщення №11, 12-А, 32, 36, було виявлено та вилучено: карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, упаковано до спец пакету №ХТН А471433, карабін «Вулкан ТК» 118899, упаковано до спец пакету №ХТН А471434, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0065766, саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0068765, дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів, упаковано до паперового конверту.

Вказане майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Вилучена зброя необхідна для подальшого призначення судової балістичної експертизи, висновок якої також має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення власника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 10.09.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024082050001853, відповідно до яких 09.09.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника САОР ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано оперативно інформацію про те, що група осіб на території обслуговування Запорізького РУП незаконно займаються збутом вогнепальної зброї. (ЄО №42949 від 09.09.2024).

Згідно протоколу огляду місця події 30.09.2024 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, на першому поверсі будинку 189, було виявлено та вилучено: карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, упаковано до спец пакету №ХТН А471433, карабін «Вулкан ТК» 118899, упаковано до спец пакету №ХТН А471434, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0065766, саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0068765, дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів, упаковано до паперового конверту.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

30.09.2024 року постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, карабін «Вулкан ТК» 118899, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см., дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024082050001853 від 10.09.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024082050001853 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені 30.09.2024 року протоколом огляду місця події, проведеного в торгівельній залі магазину «Діана», а саме на карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, карабін «Вулкан ТК» 118899, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см.,та дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1