Рішення

від 03.10.2024 по справі 442/5423/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/5423/24

Провадження №2/442/1363/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №442/5423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, просить визнати за ним право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0817га, розташовану у АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610600000:01:007:0010, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що він є сином ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на належну їй частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0817га, розташовану у АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610600000:01:007:0010, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №913532 та додатком до нього. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову щодо спірного майна, у зв`язку з тим, що частки співвласників спірної земельної ділянки не визначені.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 04.09.2024. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської Мирослави Мирославівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали 25.09.2024 від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання з`явилася представник позивача, адвокат Партика О.В. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від відповідачів надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Після встановлення судом з копії спадкової справи прийняття також ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_7 , за клопотанням представника позивача його залучено співвідповідачем для участі у справі.

Справу призначено до судового розгляду 03.10.2024 о 09.50.

Сторони у судове засідання не з`явились.

01.10.2024 від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, подав заяву, в якій відмовився від спадкування 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0817 га, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ст.1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 померла ОСОБА_7 у віці 95 років, актовий запис №954.

Після смерті ОСОБА_7 , її син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в частині спадкування частки земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , отримав відмову, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності та частки майна не визначено.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №913532 та додатку до нього, ОСОБА_7 і відповідачам належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0817га, розташована у АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610600000:01:007:0010. За життя ОСОБА_7 її частка не була виділена.

Статтею 328ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч. 4, 5 ст.89ЗК України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у разі смерті співвласника частки кожного зі співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, зокрема, беручи до уваги те, що земельна ділянка площею 0,0817га, розташована у АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610600000:01:007:0010, належить спадкодавцю ОСОБА_7 , позивачу і відповідачам на праві спільної сумісної власності, і останніми визнається позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0817 га, розташованої у АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610600000:01:007:0010, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя О.Б. Нагірна