Ухвала

від 01.10.2024 по справі 2-107/10

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-107/10

пр № 6/464/169/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп». В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.10.2010 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі №2-107/10, позов ПАТ Комерційний банк Надра задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 432387 грн.74 коп.та судові витрати в розмірі 1950 грн. Згідно договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимог, який укладений 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №151/МБ-ЦВ від 22 серпня 2007 року від ВАТ Комерційний банк Надра відступило до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп».Вказує, що Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом у справі №2-107/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розглядати справу у його відсутності, вимоги такої підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено,що 29.10.2010 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова, яке не оскаржувалось та вступило в законну силу, позов у цивільній справі №2-107/10, позов ПАТ Комерційний банк Надра задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 432387 грн.74 коп.та судові витрати в розмірі 1950 грн.

Згідно здоговом №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимог, який укладений 13.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №151/МБ-ЦВ від 22 серпня 2007 року від ВАТ Комерційний банк Надра відступило до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі №2-107/10 з ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст.12,13,18,55,81,258,260,263,353,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача у справі №2-107/10з ВАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча