Ухвала

від 03.10.2024 по справі 456/4670/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 456/4670/24

НП: 2/453/640/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

03 жовтня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шепітко Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВН № 1404222 від 30.08.2024 року), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 30.08.2024 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про: - встановлення факту спільного проживання його та відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2019 року по грудень 2023 року; - поділ майна, що є об`єктом права їх з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільної сумісної власності, а саме двох земельних ділянок площею 0,1400 га кожна, кадастрові номери 4624587800:02:000:0138 та 4624587800:02:000:0220, розташованих у с. Тухля Стрийського району Львівської області, у кварталі К-6, та транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі CLS 550, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , визнавши за ним право власності на частину вказаного майна. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у загальному розмірі 14162 грн. 06 коп., а також в оплаті витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 30000 грн., позивач ОСОБА_1 просить при ухваленні рішення стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_2 ..

Одночасно із вищевказаною позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Шепітко Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВН № 1404222 від 30.08.2024 року), подано також заяву про вжиття заходів її забезпечення у спосіб накладення арешту на майно, про поділ котрого як об`єкта їх з відповідачкою ОСОБА_2 права спільної сумісної власності йдеться, - до вирішення судом даної справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Шрамка Р.Т., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/467024 та номер судового провадження 2/456/1422/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про вжиття заходів забезпечення позову визначено суддю ОСОБА_3 , справі залишено єдиний унікальний номер 456/4670/24 та присвоєно номер судового провадження 2-з/456/32/24.

Ухвалами судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 05.09.2024 року справу за єдиним унікальним номером 456/4670/24 та номером провадження 2/456/1422/24, разом із заявою про вжиття заходів забезпечення за номером провадження 2-3/456/32/24, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил виключної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 30 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна двох земельних ділянок, котрим є с. Тухля Стрийського району Львівської області, та про поділ котрих як таких, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, йдеться у вищевказаній позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 456/4670/23, однак присвоєно новий номер провадження 2/453/640/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про вжиття заходів забезпечення позову визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 456/4670/24 та присвоєно номер судового провадження 2-з/453/29/24.

Вищевказана подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки передана Стрийським міськрайонним судом Львівської області за, з дотриманням виключних правил підсудності. При цьому було враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Суддя також зазначає, що, незважаючи на те, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження, суд вважає за доцільне розглядати вказану вище вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у порядку позовного провадження, так як вбачається спір про право, зокрема захисту прав позивача ОСОБА_1 з приводу нерухомого майна як такого, що придбано за час їх з відповідачкою ОСОБА_2 спільного проживання.

Вирішуючи питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись ця справа, суддя переконаний, що ця справа, виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 32, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, й відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути цюсправу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цій справі буде проводитись 11листопада 2024року о10:00год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін у справі.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеною відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачкою ОСОБА_2 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеною відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію цієї ухвалинадіслати сторонам у справі, - для відома, а також Державній прикордонній службі України, - для виконання у частині витребування доказів.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Звернути увагу сторін у справі на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03 жовтня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН