Рішення

від 03.10.2024 по справі 455/2225/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/2225/24

Провадження № 2/455/540/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибираючись в квартирі померлих батьків позивач знайшов заповіт, складений ОСОБА_2 13.07.2006, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав від останньої відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин через хворобу та необізнаність.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій представник позивача адвокат Пецкович В.Д. просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2021, відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21660557 від 25.01.2009, реєстраційний номер 20468440 (а.с.18, 22).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2024 (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 11.09.2024 №889/02-21 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно по день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 (а.с.19).

ОСОБА_2 13.07.2006 складено заповіт серії ВСХ №444691, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру заповіт серії ВСХ №444691 від 13.07.2006 є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Листом №182/01-16 від 12.09.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу, позивачу було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.24).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змістустатті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту та перебування на лікуванні.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя М.І. Клімченко