Постанова

від 03.10.2024 по справі 680/631/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/631/24

3/680/248/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

13 вересня 2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, наніс ляпас по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичномута психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, хоча підтвердив, що наніс ОСОБА_3 ляпас, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно вдарив її двічі по обличчю долонею та виражався нецензурною лайкою у присутності їх спільної дитини ОСОБА_4 . Дитина плакала та казала, щоб тато не бив маму.

Всебічно таоб`єктивно дослідившиобставини справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю,суддя вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 507234, 507236 від 13 вересня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 13 вересня 2024 року на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 13 вересня 2024 року, близько 08 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої доньки, наносив їй удари в обличчя, виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного та фізичного характеру,внаслідок чогомогла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих осіб.

При цьому суд зауважує, що за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАБ № 507234 від 13 вересня 2024 року, серії ВАБ № 507236від 13вересня 2024року, дояких долученідокази,які стосуютьсяподії,яка маламісце 13вересня 2024року.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/631/24 (провадження №3/680/248/24).

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАБ № 507234, серії ВАБ № 507236 від 13 вересня 2024 року, є аналогічними.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Підставами для складення посадовими особами двох і більше протоколів про адміністративне правопорушення відносно однієї особи є виключно вчинення цією особою кількох адміністративних правопорушень. Водночас якщо діяння особи охоплюються складом одного адміністративного правопорушення, яким завдається шкода двом і більше потерпілим, складання протоколів щодо кожного з цих потерпілих суперечить положенням КУпАП.

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, у даному випадку співмешканки та дитини - очевидця насилля.

Як слідуєз матеріалівсправи,малолітня дитина ОСОБА_2 єсвідком вчинення домашньогонасильства відносноїї матері,так як безпосередні дії не були направлені на неї.

Отже, вчинення домашнього психологічного насильства в присутності малолітньої ОСОБА_4 , не може свідчити про наявність складу ще одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, потерпілими особами від якого є співмешканка ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є, згідно його пояснень, працездатним, не працюючим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, також суд враховує ту обставину, що свідком насильства була малолітня дитина, а ОСОБА_1 не засуджує свої дії, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/631/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник