Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-3648\2010

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3648\10р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Краснодонськ ий міськрайонний суд Лугансь кої області у складі - головую чого судді - Галан О.О., при сек ретарі - Багаєвої Т.П., у вікр итому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розгля нувши цивільну справу за поз овом КС «Краснодон» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості з а кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Красно дон» звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором, в обґрунтування яког о вказав, що 12.02.2009 року між ним т а відповідачкою ОСОБА_1 б ув укладений кредитний догов ір № 1-23-09 про надання кредиту в розмірі - 5000 грн. в термін до 12.02.2 010 року. При укладенні цього до говору, відповідач брав на с ебе обов»язок своєчасно вип лачувати щомісячні внески п о кредиту та відсотки за кори стування кредитними коштами кожного місяця згідно графі ка погашення кредиту. Крім то го, в забезпечення кредитног о договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року бу ло укладено договіри поруки № 1-23-09\1, № 1-23-09\2 від 12.02.2009 року між кре дитною спілкою «Краснодон» т а ОСОБА_2, ОСОБА_3, відп овідно до якого згідно п. 3.2 бор жник та поручитель несуть со лідарну відповідальність пе ред позивачем, поручитель ві дповідає по забов,язання бор жника у повному обсязі, випла ту відсотків за його користу вання, сплату додаткових від сотків, відшкодування збиткі в, завданих кредитору невико нанням або неналежним викона нням позичальником умов кред итного договору.

Позивач вказує, що ві дповідачі порушують умови к редитного договору, тому ст аном на 14.05.2010 року утворилась за боргованість по кредитному д оговору, яка становить: основ на сума боргу у розмірі 4032 гр н. 37 коп., відсотки за користува ння кредитом у розмірі 2340 грн.40 коп., а усього 6372 грн.77 коп.. На під ставі наведеного, позивач п росив суд стягнути з відпов ідачів на свою користь забо ргованість за кредитним дого вором № 1-23-09 від 12.02.2009 року, а так ож стягнути на його користь с удові витрати у розмірі - 183г рн. 73 коп..

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, але надав до суду письмо ву заяву, у якій підтримав св ої позовні вимоги у повному о бсязі та просив суд розгляда ти справу без його участі.

Відповідачі - ОСОБ А_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у су дове засідання не з»явились, надали письмові заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу б ез їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таки м, що підлягає задоволенню у п овному обсязі з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним догово ром банк зобов»язується нада ти грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договор і, а позичальник зобов»язуєт ься повернути кредит та випл атити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 12.02.2009 року між ним та відповідачко ю ОСОБА_1 по справі був ук ладений кредитний договір № 1-23-09 про надання кредиту в розм ірі - 5000 грн., на термін 12.02.2010 р..Пр и укладенні цього договору, в ідповідач брав на себе обов »язок своєчасно виплачуват и щомісячні внески по кредит у та відсотки за користуванн я кредитними коштами кожног о місяця згідно графіка пога шення кредиту. Крім того, в заб езпечення кредитного догово ру № 1-23-09 було укладено договір поруки № 1-23-09\1, № 1-23-09\2 між кредитн ою спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповід но до якого згідно п. 3.2 боржник та поручитель несуть соліда рну відповідальність перед п озивачем, поручитель відпові дає по забов,язанням боржник а у повному обсязі, виплату ві дсотків за його користування , сплату додаткових відсоткі в, відшкодування збитків, зав даних кредитору невиконання м або неналежним виконанням позичальником умов кредитно го договору.

Згідно з доданими до матеріалів справи документа ми, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року ., на підставі чо го була нарахована заборгов аність за кредитом, яка склад ає - основний борг - 4032 грн. 37 ко п.; відсотки за користування к редитом - 2340 грн.40 коп., а усьог о 6372 грн. 77 коп..

Враховуючи наведене , суд вважає необхідним стягн ути з відповідачів у солідар ному порядку на користь пози вача заборгованість по кред итному договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року у розмірі - 6372 грн. 77коп., та відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни покласти на них судові ви трати

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст. 1000,1054 - 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спіл ки «Краснодон» - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Краснодон» на р \р 260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Де ржавного ощадного банку Укра їни» в м. Краснодон, в Лугансь кої області, МФО 364014, код 26497216 заб оргованість за кредитним дог овором № 1-23-09 від 12.02.2009 року у роз мірі - 6372 грн. ( шість тисяч трис та сімдесят дві гривни 77 копій ок).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Краснодон» на р \р 260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Де ржавного ощадного банку Укра їни» в м. Краснодон, в Лугансь кої області, МФО 364014, код 26497216 судо ві витрати у розмірі 183 (сто ві смдесят три гривни 73 копійки).

Апе ляційна скарга на рішення су ду може бути подана протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Галан