Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 642/5574/14-ц
Провадження №2/552/82/24
У Х В А Л А
24.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
за участю:
представника позивачів ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши і цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними змінених координат, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державне підприємство «Східгеоінформ»,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Сузанський І.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у доказів. А саме просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відомості відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 6310137200:04:038:0004, 6310137200:04:038:0005, 6310137200:04:038:0011, 6310137200:04:038:0012, а саме викопіювання із Публічної кадастрової карти щодо взаємного місця розташування спірних ділянок у масштабі, що дозволить детально вивчити лінію розмежування між ними і визначити чи є перетин (накладення) цих сусідніх ділянок, пояснення того, яким чином до державного земельного кадастру прийняті земельні ділянки із перетином (накладанням) цих сусідніх ділянок, якщо це мало місце у цьому конкретному випадку.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У своєму клопотанні представник позивачів просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області докази, але всупереч вимогам ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надав суду підтвердження неможливості самостійно надати такі докази. Більш того, в судовому засіданні представник позивачів повідомляв, що позивачами було отримано інформацію з Публічної кадастрової карти щодо взаємного місця розташування спірних ділянок, якою і підтверджується їх накладання однієї на одну.
Крім того, обставини щодо внесення даних Публічної карти, яка формується, не є предметом розгляду у даній справі.
В задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024.
Головуючий О.А.Самсонова
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 07.10.2024 |
Номер документу | 122065625 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них |
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Самсонова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні