Ухвала

від 02.10.2024 по справі 732/1568/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1568/24

провадження № 2-з/732/3/24

Ухвала

Іменем України

02.10.2024 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури Павла Герасименка про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И Л А:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Павло Герасименко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, у якому просить:

- витребувати з незаконного володіння громадянки республіки білорусь ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області земельні ділянки: площею 0,2289 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0829, площею 0,3206 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0830, та площею 0,0623 га, кадастровий 7421486800:04:000:0831, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області);

- витребувати з незаконного володіння громадянки республіки білорусь ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) та СТОВ «Мощенське» (код ЄДРПОУ 03798607) на користь держави в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку площею 5,0269 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0828, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області).

Крім того, керівник Чернігівської окружної прокуратури просить стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору.

Разом зподачею позовноїзаяви керівник Чернігівської окружної прокуратури Павло Герасименко звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в зазначеній справі.

Ухвалою судді від04.09.2024заяву прозабезпечення позовубуло залишенобез руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

16.09.2024 керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Павло Герасименко подав заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову прокурор посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, співмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на спірні земельні ділянки. На думку сторони позивача, відповідачкою ОСОБА_1 під час розгляду справи можуть вчинятися дії щодо відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб, у зв`язку з чим позов про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння не забезпечить належного захисту інтересів держави в суді та у подальшому виникне потреба у залученні до участі у розгляді справи інших осіб, зміни позовних вимог, внаслідок чого розгляд справи штучно затягуватиметься. Також невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору у даній справі є земельні ділянки: площею 5,0269 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0828, площею 0,2289 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0829, площею 0,3206 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0830, та площею 0,0623 га, кадастровий 7421486800:04:000:0831.

04 вересня 2024 року судом витребувано актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на спірні земельні ділянки.

З отриманих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 вересня 2024 року установлено, що спірні земельні ділянки: площею 5,0269 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0828, площею 0,2289 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0829, площею 0,3206 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0830, та площею 0,0623 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0831, належать направі власностівідповідачці ОСОБА_1 . Земельна ділянка площею 5,0269 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0828, передана ОСОБА_1 в оренду СТОВ «Мощенське» на підставі договору оренди землі від 01.09.2017.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

З огляду на те, що ОСОБА_1 має можливість відчужити належні їй земельні ділянки шляхом їх продажу або шляхом вчинення іншого правочину, суддя знаходить обґрунтованими твердження заявника про можливість вжиття відповідачкою заходів для подальшого переоформлення права власності на спірні земельні ділянки.

Забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, яке належить відповідачці, є співмірним із заявленими позовними вимогами про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого листа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури Павла Герасименка про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки:

- площею 5,0269 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0828, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області);

- площею 0,2289 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0829, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області);

- площею 0,3206 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0830, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області);

- площею 0,0623 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0831, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (колишньої Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області),

право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. В. Лиманська