Ухвала

від 03.10.2024 по справі 501/686/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.10.2024

Справа № 501/686/24

2/501/816/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»

предмет тапідстави позову: про зобов`язання оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок, видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2024звернувся досуду зпозовом доДержавного підприємства«Морська адміністраціяЧорноморського рибногопорту» прозобов`язання оформитидокументи назвільнення,здійснити остаточнийрозрахунок видатитрудову книжку,стягнути компенсаціюзавданої моральноїшкоди. (а.с.1-7).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.02.2024, розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.25).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху (а.с.29-30).

Заявою від 14.03.2024 представник позивача усунув недоліки позову.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків (а.с.38).

Заявою від 21.03.2024 представник позивача усунув недоліки позову в повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.44-45).

02.10.2024 представник позивача надав до суду заяву (а.с.60), в якій заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.200, 257, 259, 260, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про зобов`язання оформити документи на звільнення, здійснити остаточний розрахунок видати трудову книжку, стягнути компенсацію завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко