Ухвала

від 03.10.2024 по справі 400/1244/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1244/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши клопотання Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 13.12.2023р. № 405 «Про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.05.2024р. позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких посилаються на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просять рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024р. та 23.09.2024р. відкриті апеляційні провадження.

01.10.2024р. до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вирока відносно ОСОБА_1 у кримінальній справі ініційованій на підставі кримінального провадження №12024152260000229 від 24.06.2024р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв