Ухвала

від 03.10.2024 по справі 522/10892/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2024

Справа № 522/10892/24

Провадження № 2/522/5915/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) заяву Обслуговуючого кооперативу «Магніт 153» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

ОК «Магніт 153» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20.08.2024, 23.08.2024 та 22.09.2024 відповідач звертався до суду з заявами про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням ним заборгованості перед позивачем.

25.09.2024 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також просить повернути половину сплаченого позивачем судового збору в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початкурозгляду справипо суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початкурозгляду справипо суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, за вказаними нормами суд вирішує питання повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору лише в тому випадку, якщо позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Ця справа розглядається в прядку спрощеного провадження без виклику сторін, що передбачає її розгляд по суті фактично після завершення наданого сторонам строку на подачу заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив та заперечень).

Оскільки строк на подачу відзиву відповідачем закінчився, суд перейшов до розгляду справи по суті, що унеможливлює на даному етапі застосування правил, передбачених ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У зв`язку з закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову на стадії розгляду справи по суті, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Магніт 153» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Магніт 153» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя Ярема Х.С.