Рішення

від 11.06.2008 по справі 2-812/2008

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-812

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Старобільс ький районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника поз ивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є .І.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Старобільського районног о суду Луганської області ци вільну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю „Луганське енергет ичне об' єднання” до ОСОБА _2 про стягнення збитків у р озмірі 3 952 грн. 87 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обм еженою відповідальністю «Лу ганське енергетичне об' єдн ання” (далі ТОВ «ЛЕО») звернув ся до суду з позовом до відпов ідачки ОСОБА_2 про стягнен ня збитків у розмірі 3 952 грн. 87 ко п.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 31 б ерезня 2008 року при контрольно му обході робітниками Староб ільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» спож ивачів електроенергії - меш канців м.Старобільська Луган ської області було встановле но, що відповідачка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1 порушила «Правила кори стування електричною енергі єю для населення» використов уючи електричну енергію з вс тановленим штучним заземлен ням „нульової” проводу елект ромережі свого будинку при з міненій проти встановлених е лектричними нормами схемі пі дключення електролічильник а. При включенні запобіжника „нульової” фази електролічи льника він не рахував електр ичну енергію, але напруга в ел ектромережі будинку була. За землення було виконане алюмі нієвим проводом перерізом 1 х 2,5 мм2. По результатах перевірк и було складено акт і встанов лено розмір спричинених збит ків, сума збитків встановила 3 952 грн. 87 коп. Просив суд стягну ти вказану суму збитків.

Представник позивача Гу саков Є.І. у судовому засіда нні позов підтримав у повном у обсязі, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 за значену суму збитків.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні позов визн ала у повному обсязі, просила суд урахувати тяжке матеріа льне становище, те, що вона є п енсіонером, отримує не значн у пенсію, мешкає одна, часто хв оріє та потребує медикаменто зного лікування, просила зме ншити розмір шкоди.

Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних під став.

З розрахунку на а.с.4 видн о, що розмір збитків, нанесени й ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання» ОСОБА_2 стан овить 3 952 грн. 87 коп.

Згідно п.53 «Правил користу вання електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України №1357 від 26.07.1999 року пре дставники електропостачаюч ої організації при виявленні порушень повинні скласти ак т.

Згідно акту від 31 березня 2008 р оку №022530 відповідачка викорис товувала електричну енергію з встановленим штучним зазе мленням „нульової” проводу е лектромережі свого будинку п ри зміненій проти встановлен ої електричними нормами схем і підключення електролічиль ника, при включенні запобіжн ика „нульової” фази електрол ічильника він не рахував еле ктричну енергію, але напруга в електромережі будинку бул а.

Розмір нанесеної шкоди від повідачем встановлений згід но Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р.”Про затвердження м етодики обчислення розміру в ідшкодування збитків, завдан их електропостачальнику вна слідок порушення споживачем Правил користування електри чною енергією для населення” та Постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. „Про затвердження М етодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією”.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода , нанесена організації повин на бути стягнена з особи, яка п ричинила цю шкоду в повному о бсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України су д може зменшити розмір нанес еної шкоди громадянином, зал ежно від його майнового стан у.

З пояснень відповідача та н аданих документів встановле но, що ОСОБА_2 є пенсіонеро м, отримує не значну пенсію, ме шкає одна, часто хворіє та пот ребує медикаментозного ліку вання, а тому суд вважає можл ивим зменшити розмір стягуєм ої на користь позивача шкоди .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК У країни суд стягує з відповід ачки на користь позивача вит рати, пов' язані зі сплатою н им при пред' явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 212-215 ЦПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеже ною відповідальністю «Луган ське енергетичне об' єднанн я» до ОСОБА_2 про стягненн я збитків у розмірі 3 952 грн. 87 коп . задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обме женою відповідальністю «Луг анське енергетичне об' єдна ння» 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадб анк”, МФО 304665, код 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ е енергетичне об' єднання» н а р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райфа зен Банк Аваль” м. Луганськ , МФО 304007, код 31413937 одержувач - ТОВ „ЛЕО” витрати на інформацій не-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційний суд Луга нської області через Старобі льський районний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Заяву на апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих