Ухвала

від 03.10.2024 по справі 706/283/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №706/283/23

2/705/469/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Христинівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Христинівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про закриття провадження у справі через відмову від позову в зв`язку з досягненням згоди щодо спільного виховання та утримання дитини, що виразилося у підписанні спільного договору. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника, заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та її представника, не заперечує щодо закриття провадження по справі.

Інші учасникив судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, при цьому не порушуються права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову та приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 255, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Христинівської міської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський