Ухвала

від 03.10.2024 по справі 150/575/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/575/24

Номер провадження: 2-о/150/63/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді - Суперсона С.П.,

присяжних Салюка В.В., Петрушенко А.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа,щодо якоївирішується заява: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, щодо якої вирішується заява: ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання, зазначенні у поданому до суду клопотанні.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву про вирішення клопотання щодо призначення експертизи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, зауваживши, що воно відповідає інтересам її підзахисної.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, та віднесення вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції України,ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК Українивстановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК Українивстановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідност.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності умов: 1) з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж, право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів із цих самих питань викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.3ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1ст.105 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до висновку МСЕК серії МСЕ № 334670 визнана інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Підстава встановлення інвалідності згідно висновку глибока розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. І.О. Ющенка Вінницької обласної ради» № 305 від 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.0), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Термін дії рішення визначено у 2 роки.

Суд погоджується із твердженнями заявника про те, що поставлений ОСОБА_2 діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки, судомний синдром, із встановленням І-А групи інвалідності при психічному захворюванні з дитинства, свідчить про те, що її стан не може покращитися та вона й надалі потребує догляду та опіки.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5ст.103 ЦПК України).

Так, частиною 1ст.39 ЦК Українивстановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, суд вважає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , що має значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи № 150/575/24, провадження № 2-о/150/63/24.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справи має процесуальні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа,щодо якоївирішується заява: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109,298 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.В. САЛЮК

А.П. ПЕТРУШЕНКО