Ухвала

від 02.10.2024 по справі 470/779/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/213/24

Справа № 470/779/24

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_3 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 29 серпня 2024 року.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Син повністю знаходиться на його вихованні та забезпеченні. Відповідачка немає претензій щодо утримання та виховання ним їхнього сина. На даний час позивач перебуває на військовій службі, через що обмежений в повній мірі виховувати та утримувати сина. Встановлення факту самостійного виховання йому необхідно для звільнення з військової служби для повноцінного виховання та утримання дитини. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт самостійного виховання ним ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання направила заяву пр розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Швачко С.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч.1 ст.42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрвоана по АДРЕСА_1 , однак разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адміністрацію Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання малолітньої дитини.

Крім того, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про витребування у третьої особи висновку про доцільність вставлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 та перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 53, 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, третю особу, яка також не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адміністрацію Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування.

Витребувати у адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради акт обстеження житлових умов проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , та висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 11 листопада 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста