Рішення

від 25.09.2024 по справі 196/763/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/763/24

№ провадження 2-о/196/83/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 041848 від 20 січня 1997 року .

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя 24 травня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 22.04.2024р. йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ДП №041848 від 20 січня 1997 року зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року помер ОСОБА_3 .

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого діда.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є його дідом, а також встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 041848, виданий 20 січня 1997 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_3 ", належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року було відкрито провадження у справі (а.с.24), ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (а.с.37).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Пояснив, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, оскільки в документах наявні помилки щодо написання по батькові діда « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заявлених вимог (а.с.35).

Представник Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Могилівської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.38).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 ще зі школи та їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_3 . Вона працювала у Цибульківському ФАП медсестрою, надавала допомогу дідусю заявника. Дід заявника помер у 2006 році. На момент смерті дід проживав із своїм сином ОСОБА_7 в с.Цибульківка. Заявник ОСОБА_8 із дідусем не проживав. Їй відомо, що померлий ОСОБА_3 працював у колгоспі ім. «Приорільський» ковалем та отримав пай.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює директором будинку культури в с.Цибульківка. Із заявником ОСОБА_10 вони друзі, знав заявника зі школи, також був знайомий із дідусем заявника. Дідусь заявника ОСОБА_8 ОСОБА_3 помер у 2006 році. За життя померлий ОСОБА_3 працював в колгоспі ім. «Приорільський» та йому було виділено земельну ділянку.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року (а.с.15).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться " ОСОБА_3 " (а.с. 15).

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 02.07.1977 р. у графі батько зазначено: " ОСОБА_11 " (а.с.10).

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 14.05.1971 р. у графі батько на рос.мові зазначено " ОСОБА_12 ", в графі мати на рос мові зазначено " ОСОБА_13 " (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.04.2006 р. батько заявника - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

ОСОБА_14 - син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 01.11.2004 р. ( а.с. 20, 21).

Згідно чинного заповіту від 24.05.2006 р., ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном на користь заявника - ОСОБА_1 (а.с.14).

Після померлого ОСОБА_3 до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом 06.07.2006 року звернувся заявник ОСОБА_1 (а.с.51).

22 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого діда ОСОБА_3 , у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ( а.с. 56).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 22.04.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 12).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №250/2006 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.49-58).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.04.2024 року № 467, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 по Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області посвідчувався від 24 травня 2006 року за реєстровим №14 (а.с.13).

Згідно копії словника власних імен людей (видавник "Наукова думка", 1976 рік), " Спиридон - Свиридон " - це одне й те саме ім`я (а.с. 19).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого діда.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог у цій частині, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є дідом заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та показаннями вищевказаних свідків і у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, то суд зазначає таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2006 року (а.с.15).

За життя йому було видано сертифікат серії ДП №041848 від 20 січня 1997 року на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приорільський», розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім`я, в якому помилково по батькові останнього зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.22).

У довідці виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.07.2024 р. №890 зазначено, що 20.01.1997 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у по КСП «Приорільський» серія ДП №041848 від 20 січня 1997 року на імя ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий значиться як « ОСОБА_3 ». На даний час усунути розбіжності неможливо ( а.с.67).

Враховуючи викладене, досліджені судом докази у справі, суд доходить висновку, що при написанні по батькові у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №041848 була допущена описка, замість правильного " ОСОБА_3 " вказано - " ОСОБА_3 ".

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №041848 належав саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого діда, а тому даний факт має юридичне значення. Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити вказаний факт.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги і в цій частині та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 247, 259, 263-265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Встановити,що сертифікатна правона земельнучастку (пай)серії ДП№041848,виданий головоюЦаричанської районноїдержавної адміністрації20січня 1997року,на правона земельнучастку (пай)у землі,яка перебуваєу колективнійвласності КСП"Приорільський",розміром 2,91в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі (намісцевості),який буловидано наім`я" ОСОБА_3 ",належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338138.

Повне рішення складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева