Ухвала
від 03.10.2024 по справі 953/8938/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8938/24

Провадження № 1-кс/953/7149/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000854 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) ,які знаходятьсяу володінніПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовного укладення та виконання договору будівельного підряду № 430/АВР від 07.05.2024, а саме:

-договір будівельного підряду № 430/АВР від 07.05.2024 додаткові угоди та інші пов`язані документи;

-акти виконаних робіт до договору будівельного підряду № 430/АВР від 07.05.2024;

-виконавча документація в повному обсязі на виконання будівельних робіт за вказаними договорами (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів, розрахунки загально-будівельних витрат до актів та інше.), в тому числі, на електронному носії для можливості роботи в програмних комплексах;

-акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт за вказаними договорами;

-сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні робіт за вказаними договорами;

-журнал авторського нагляду та загальний журнал ведення робіт за 2024 рік; при відсутності - документи, що підтверджують їх спрямування замовнику;

-документи пов`язані за авторським та технічним наглядом при виконанні вказаних договорів(договори, обліки обсягів прийнятих та оплачених будівельних робіт, огляди та оцінка результатів виконаних робі, повідомлення про невідповідність та інше);

-документи (договори, чеки, накладні, платіжні документи) щодо придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконані робіт по зазначеним договорам;

-договори субпідряду з іншими суб`єктами господарювання, роботи за якими використовувалися на зазначених в договорах об`єктах з фінансово-бухгалтерськими документами, підтверджуючими факт надання таких робіт;

-повний комплект проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою, кошторис), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на будівельні роботи, із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи;

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000854 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Так до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 від 18.06.2024 № 18/06/2024-2, щодо протиправних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 при виконанні договорів будівельного підряду, укладених з комунальними закладами та органами місцевого самоврядування на території м. Харкова, та Харківської області, що були вчинені в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування 19.08.2024 та 09.09.2024 до ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 слідчим були направлені запити з метою отримати копії вищезазначених документів, відповіді на які надані не були. Вказані документи необхідні для призначення та проведення досліджень та експертиз у даному кримінальному провадженні.

Орган досудовогорозслідування вважає,що вищезазначенідокументи,які єу розпорядженні ПП « ОСОБА_5 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 стосовного укладеннята виконаннядоговору будівельногопідряду №430/АВРвід 07.05.2024 - можуть бути доказами фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПП « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання ПП « ОСОБА_5 » булоповідомлено належнимчином.

Слідчий суддя,дослідивши Витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань покримінальному провадженню№12024220000000854 від16.07.2024та інші матеріали,додані вобґрунтування клопотанняпро наданнятимчасового доступудо документів,знаходить достатніпідстави вважати,що документи,доступ дояких слідчийпросить надатив своємуклопотанні знаходятьсяу володінні ПП « ОСОБА_5 », що вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, внесені до ЄРДР, стосуються можливих протиправних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » при виконанні договорів будівельного підряду, укладених з комунальними закладами та органами місцевого самоврядування на території м. Харкова, та Харківської області, що були вчинені в умовах воєнного стану, що свідчить що зазначені в клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також вказує на обґрунтованість клопотання слідчого в частині необхідності дослідження зазначених документів.

Слідчий суддязазначає,що яквбачається зізмісту клопотання,метою тимчасовогодоступу уданому випадкує отриманнядоказів здійсненнязлочинної діяльності, подальше призначення та проведення досліджень та експертиз у даному кримінальному провадженні. На цій стадії провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки отриманих даних визначити, що їх сукупність є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів. Завдання слідчого судді полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на цей час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Слідчим також доведено неможливість отримати вказані в клопотанні документи іншим шляхом, зокрема в порядку ст. 93 КПК України 19.08.2024 та 09.09.2024 до ПП « ОСОБА_7 », слідчим були направлені запити з метою отримати копії вищезазначених документів. У відповіді на запити слідчого генеральний директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 зазначив, що надання їх підприємством інформації (підтверджуючих документів) можливо лише у випадку винесення судом рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000854 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) ,які знаходятьсяу володінніПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовного укладення та виконання договору будівельного підряду № 430/АВР від 07.05.2024, а саме: