Ухвала

від 02.10.2024 по справі 308/1366/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1366/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до ОСОБА_3 та Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

01.04.2022 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

25.07.2022 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, залучено Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області до участі у справі в якості співвідповідача.

12.10.2022 ухвалою суду, занесеною до протоколу, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

12.10.2022 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.01.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Матьовки Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

З метою здійснення розгляду даного клопотання 31.01.2023 судом було витребувано у Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи.

14.02.2023 матеріали цивільної справи було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 15.02.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.2023 на виконання клопотання експерта, зазначено дату, на яку необхідно визначити ринкову вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2124884800:10:010:002 дату звернення з даним позовом до суду - 31.01.2022, направлено ухвалу суду від 12.10.2022 для подальшого виконання, в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №308/1366/22, на час проведення експертизи провадження посправі зупинено.

14.03.2024 до суду надійшов висновок судової комплексної земельно-технічної експертизи та оціночної експертизи №5059-Е від 08.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 провадження у справі поновлено.

02.10.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу, змінено назву позивача із «Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону» на «Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону».

02.10.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу, прийнято до розгляду заяву про уточнення змінених позовних вимог та постановлено розгляд справи здійснювати за такими позовними вимогами:

«1. Усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України та квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 7,72 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (район «Шахта», територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), військове містечко № НОМЕР_1 , шляхом визнання незаконним та скасування рішення XVII сесії XXIII скликання Оноківської сільської ради від 12.06.2001 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,12 га;

2. Усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України та квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 7,72 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (район «Шахта», територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), військове містечко № НОМЕР_1 , шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0020 із одночасним закриттям Поземельної книги;

3. Зобов`язати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2124884800:10:010:0020, в с. Оноківці Ужгородського району, яка входить до складу військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (район «Шахта», територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), у власність держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве.».

02.10.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу, клопотання представника відповідача про виклик до суду експерта задоволено, викликано в судове засідання в якості експерта ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку від 08.03.2024 №5059-Е.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.10.2024, представник позивача щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 02.10.2024, представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач 2 Оноківська сільська рада, у підготовче засідання, яке відбулось 02.10.2024, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положеньст. 197 ЦПК Українисуд з врахуванням думки учасників справи вважає за можливе встановити порядокз`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до ОСОБА_3 та Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя І.О. Шепетко